中國人尊重財富，尊重創(chuàng )造財富的個(gè)人。對于在一個(gè)合理的制度中，依靠自己的本事賺大錢(qián)的人，中國的老百姓只會(huì )羨慕，并不“仇恨”。
在當今的改革辯論中，頗有些人人喊打的既得利益者出來(lái)責怪大家“仇富”。然而，聽(tīng)聽(tīng)他們的講話(huà)，往往讓人想起“何不吃肉糜”的晉惠帝。
房產(chǎn)大亨任志強，是出來(lái)反對“仇富”的中堅力量，他說(shuō)姚明的工資超過(guò)全國籃球運動(dòng)員的總和，何錯之有？再看超女，一夜之間成了千萬(wàn)巨富，難道不應該嗎？任先生親筆撰文，題為“并不富有的中國富人”，列出響當當的數據：中國城鄉最富的5%，年度人均可支配收入僅14018元，城鎮最富的5%，年度人均可支配收入僅31194元。難道中國的富人太富了嗎？沒(méi)有。中國的貧富懸殊，比美國低多了！此外，還有一些經(jīng)濟學(xué)家，在指責“仇富”的時(shí)候，舉出的例子是外企工作的白領(lǐng)。
可任先生為什么不問(wèn)一問(wèn)，在中國，有誰(shuí)恨姚明？有誰(shuí)恨超女？有誰(shuí)恨外企的白領(lǐng)？又有誰(shuí)恨年薪不過(guò)3萬(wàn)元上下的“富人”？任先生雖然在中國謀生，但和中國的老百姓似乎完全不是生活在一個(gè)世界里，乃至老百姓厭惡誰(shuí)也搞不清楚。
姚明是中國運動(dòng)員中收入最高的，也是中國人最喜歡的偶像之一。外企白領(lǐng)收入雖然較一般人高，但在社會(huì )中仍然受到普遍的尊重，很少有人覺(jué)得他們的收入不合理。一句話(huà)，對于在一個(gè)合理的制度中，依靠自己的本事賺大錢(qián)的人，中國的老百姓只有羨慕，并不恨。超女屬于另一例，她們可以說(shuō)一夜暴富。但她們的粉絲愿意把錢(qián)大把大把往她們兜里塞。這誰(shuí)能說(shuō)什么呢？既然兩相情愿，人家當然富得合理。
再看年收入1.5萬(wàn)到3.0萬(wàn)的人，他們是大家“仇”的富人嗎？他們能算“中產(chǎn)階層”就已經(jīng)不錯了。在北京或者上海，拿這樣的年薪還是得過(guò)小老百姓的緊日子。任志強舉出的所有例證，都不足以說(shuō)明中國人“仇富”。恰恰相反，這些例子說(shuō)明中國人尊重財富，尊重創(chuàng )造財富的個(gè)人。大家厭惡的是什么？大家厭惡的是某些高官的親屬，并沒(méi)有發(fā)明或掌握什么壟斷性的高技術(shù)，也沒(méi)有經(jīng)營(yíng)管理的才能，卻通過(guò)權力，掌管著(zhù)一個(gè)國營(yíng)企業(yè)，年薪上百萬(wàn)元。這規矩在哪個(gè)國家行得通呢？
百姓們厭惡的是某些大學(xué)教授，靠校外的“油水”，年收入上百萬(wàn)甚至幾百萬(wàn)元，錢(qián)來(lái)得不清不楚，還出來(lái)給富人說(shuō)話(huà)，教訓大家不要“仇富”。對這樣的教授，老百姓能看得順眼嗎？看看貧富懸殊也比較大的美國吧。美國年度平均家庭收入(注意：不是人均收入)在5萬(wàn)美元上下。拿納稅人的錢(qián)干事的人掙多少呢？美國總統也不過(guò)年薪40萬(wàn)美元，是普通老百姓家庭收入的8倍而已。經(jīng)營(yíng)國營(yíng)企業(yè)，收入哪怕超過(guò)老百姓的十幾倍，大家要過(guò)問(wèn)一下也純屬常情。想賺大錢(qián)就自己開(kāi)買(mǎi)賣(mài)。拿著(zhù)國有資產(chǎn)發(fā)財，收入超過(guò)老百姓收入的幾百倍，還罵人家“仇富”，這臉皮也是真夠厚的了。
另外一點(diǎn)也很重要：在美國，不管一個(gè)人怎么富，談起窮人來(lái)，口氣都會(huì )放尊重些。因為富人們知道，在一個(gè)正常的社會(huì )，只要想通過(guò)正常的渠道致富(科學(xué)研究等除外)，就得靠社會(huì )、包括靠窮人。公共形象不好，生意很難興隆。特別是房地產(chǎn)這樣的買(mǎi)賣(mài)，必須要依賴(lài)消費者，否則競爭者就會(huì )打敗你。再看看任志強，居然被評為人們“最想打的人”。這樣一副公共面孔，在一個(gè)正常的、自由競爭的社會(huì )，是很難做大生意的�？墒撬尤贿�能照舊對窮人用污辱性的語(yǔ)言講話(huà)，生意照做，而且大概不會(huì )因為公共關(guān)系危機而受什么影響。這本身就說(shuō)明我們的社會(huì )不正常。
任志強應該反省一下，為什么中國人不恨最富的姚明，而恨包括你在內的房地產(chǎn)商？姚明的本事大家是看得見(jiàn)的：他是世界上最好的籃球運動(dòng)員之一，他就該這么富。而且任先生應該看看人家是怎么對待弱勢階層的，你更應該想想大家對你為什么不服氣。
你口口聲聲什么叫“房地產(chǎn)的品牌就應是暴利”。房地產(chǎn)不是IT高科技，誰(shuí)還不會(huì )蓋房子？這并不是說(shuō)房地產(chǎn)業(yè)不能富。但一般而言，房地產(chǎn)業(yè)很難成為利潤最高的產(chǎn)業(yè)�？纯疵绹缓赖呐琶�，有幾個(gè)是房地產(chǎn)商呢？你要是真能當蓋茨，中國老百姓肯定還覺(jué)得你掙少了呢。問(wèn)題你不是。在老百姓眼里，現在經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)，賺錢(qián)靠的是關(guān)系、靠山、能叫誰(shuí)拆遷誰(shuí)就得走人。你要是真有才能，為什么不下海換個(gè)計算機或生物工程之類(lèi)的玩玩，看看你到底值幾個(gè)錢(qián)。
我還是重復我過(guò)去說(shuō)過(guò)的話(huà)：中國的老百姓比美國的老百姓更能吃苦，更能接受低薪。中國和美國的主要差別在哪里？從人的素質(zhì)上說(shuō)，就差在精英這個(gè)階層上。美國的精英富，你不能不服，因為他們的素質(zhì)確實(shí)高�？纯瓷w茨就知道，人家確實(shí)高出別人一大截，就像籃球場(chǎng)上的姚明。中國的精英則凈是一群菜貨。乃至一些數一數二的主流經(jīng)濟學(xué)家，竟連理性的有限性都搞不清楚。最近20年中國經(jīng)濟奇跡的首功，當屬于勞動(dòng)階層，屬于那些民工�？纯粗袊�(jīng)濟增長(cháng)，血汗的含量明顯高于技術(shù)和管理的含量。憑什么你任志強分那么多？憑什么你能這樣罵窮人？希望中國的精英們還是好好想一想，自己的財富是建筑在什么上面的？中國的老百姓，絕不會(huì )仇恨用自己能力合法創(chuàng )造財富的人。
(來(lái)源:東方早報 作者:薛涌)
