任志強固執地堅持開(kāi)發(fā)商只為富人建房的理論，被稱(chēng)為精英寡頭化的代表人物，如果社會(huì )底層煽動(dòng)起狂熱的民粹主義情緒，恐怕其罪難辭。但任志強作用實(shí)在沒(méi)有那么大，他最多只是這個(gè)斷裂市場(chǎng)中的憤怒助燃劑，既不是皇帝的新裝中的那個(gè)小孩，也不是什么十惡不赦的壞蛋，僅僅是一個(gè)客觀(guān)存在。
房地產(chǎn)商當然要贏(yíng)利，如果人為推高需求能贏(yíng)利，他們就囤房、發(fā)布虛假信息；如果為富人造房能多贏(yíng)利，他們會(huì )毫不猶豫地為富人服務(wù)——當然，這一切行為的前提是政府對此沒(méi)有任何懲罰措施。
其實(shí)，任志強存在的價(jià)值提醒我們房地產(chǎn)市場(chǎng)是為富人服務(wù)的——這并不重要，想為富人造房獲取暴利的人多得是——任志強存在的更重要的價(jià)值是，提醒我們認清所處的時(shí)代。
經(jīng)常有人問(wèn)，喜歡偽君子還是真小人，想了半天還是真小人，因為偽君子遲早會(huì )過(guò)渡到真小人，并且還喪失了人最起碼的誠實(shí)的品德。我們在脫離畝產(chǎn)萬(wàn)斤之類(lèi)的謊言時(shí)代之后，依然面臨誠信普遍缺失的痛苦，誠實(shí)的品格理應放在第一位。話(huà)說(shuō)回來(lái)，誠實(shí)的人并不是就不讓我們痛苦，因為任志強所表現出來(lái)的誠實(shí)是粗暴的，具有挑戰民眾普遍承受力的攻擊性。更可怕的是，從他一再口出狂言來(lái)看，他顯然是以這種粗暴為榮，自認為是個(gè)挑戰世俗偏見(jiàn)、消除輿論誤導的孤膽英雄。
任志強所處的房地產(chǎn)行業(yè)與中國的資本市場(chǎng)、國企改制市場(chǎng)一樣，是當今中國社會(huì )主要利益分配渠道，在起始之初，這一市場(chǎng)對利益的攫取也像任志強的語(yǔ)言一樣，粗暴而不講規則。
雖然房地產(chǎn)商強調房?jì)r(jià)高企是供求關(guān)系決定的，輕輕松松將責任推給消費者�？闪硪环N流行的價(jià)格理論認為，商品價(jià)格的高企是由需求者的競爭決定的。房地產(chǎn)商在實(shí)踐中忠實(shí)地履行了這一點(diǎn)，因此才有捂盤(pán)、虛假信息一說(shuō)，無(wú)非是用不實(shí)信息把消費者當蟋蟀似的逗來(lái)逗去，哄抬房?jì)r(jià)。深受財政不足之累的地方政府知趣地以保護國土資源與打擊房地產(chǎn)暴利的名義，推出限量供地措施和大批的危房改造項目，而有關(guān)部門(mén)更是開(kāi)閘放水，使國外基金在中國房地產(chǎn)市場(chǎng)上橫沖直撞，導致需求高漲、人人自危、爭先入市。中國的房地產(chǎn)商胸懷為富人造房的理想——并且是全世界的富人，為窮人蓋草廬自然不入他們的法眼，窮人抱怨也不在話(huà)下。
對于房地產(chǎn)商的制約只能來(lái)自想為窮人造房的房地產(chǎn)商，但這樣的房產(chǎn)商在扭曲的市場(chǎng)沒(méi)有立足之地。在這樣一個(gè)對外絕對開(kāi)放、對內相對封閉的市場(chǎng)，真是很難以常態(tài)衡量。
房地產(chǎn)、教育這樣的消費吸走了社會(huì )血液，其結果是本國消費者身受多重盤(pán)剝，中產(chǎn)階層遲遲無(wú)法壯大，如果不及時(shí)改進(jìn)，終將成為中國經(jīng)濟的致命傷。而那些短期內積聚了大量財富的富豪們也因此變得更加“底氣十足”。
許多事是“當局者迷”，旁觀(guān)者也并不清。任志強的存在提醒我們，我們究竟是站在權貴資本主義的庭院，還是初期市場(chǎng)經(jīng)濟的入口？
(來(lái)源：上海證券報 作者：葉檀)
