中新網(wǎng)9月12日電 據北京娛樂(lè )信報報道，女演員張鈺告三大導演名譽(yù)侵權案昨天在北京市一中院終審宣判，法院維持了一審駁回張鈺全部訴訟請求的判決，這就意味著(zhù)三大導演在媒體上評價(jià)張鈺為“壞女人”、“很可怕”等語(yǔ)言并沒(méi)有對其造成侵權。
張鈺因在2003年年底向媒體報料“導演黃健中性丑聞”事件而成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。2003年12月底，張鈺向媒體報料稱(chēng)自己持有黃健中隱私錄音帶的信息，證明2002年6月1日黃健中在家中當著(zhù)她的面與她的一位“朋友”小霞發(fā)生了性關(guān)系。而她之所以公開(kāi)此錄音帶的原因是黃健中遲遲不遵守“規則”，安排其出演角色，此事在媒體和娛樂(lè )圈引起了軒然大波。之后黃健中在媒體上回應稱(chēng)，那天確實(shí)和張鈺吃過(guò)飯，但喝了兩瓶啤酒后他就開(kāi)始神志迷糊，完全不記得那天發(fā)生了什么。
此后，張鈺先后兩次接受《中國廣播影視報》記者的采訪(fǎng)，記者先后在2004年1月2日和2004年1月9日，在該報紙上寫(xiě)了題為《著(zhù)名導演黃健中卷入錄音帶丑聞——張鈺：我有重磅猛料沒(méi)說(shuō)》、《黃健中丑聞女主角發(fā)出最后通牒——張鈺：我有黃導丑行的照片》的文章，兩篇采訪(fǎng)均為張鈺一方的自我陳述，并沒(méi)有相應的錄音帶、照片等證據佐證。同時(shí)該報轉載了刊載于其他媒體的張紀中、于敏與黃健中等人對此事的相關(guān)評述，同時(shí)轉載的還有《黃健中的四點(diǎn)聲明》。
其中張紀中評價(jià)稱(chēng)：“這個(gè)女人很壞、很可怕。她在我們的《藍色妖姬》里演過(guò)一個(gè)群眾演員，當時(shí)就用這個(gè)方法坑過(guò)黃健中。黃健中根本不可能做這種事�！�
于敏評價(jià)稱(chēng)：“他有一個(gè)當副導演的朋友，因沒(méi)讓張鈺上戲，她就找到這位導演的妻子大吵大鬧，說(shuō)他強奸了她。朋友嚇得差點(diǎn)跳樓，后來(lái)朋友用錢(qián)才擺平了此事……”
黃健中則在聲明中稱(chēng)：“盡管張鈺曾用所謂2002年6月1日的錄音帶要挾過(guò)我，但是我還是要勸她學(xué)好，要挾是絕對不會(huì )得逞的，黃健中不怕威脅�！�
一中院終審判決張鈺敗訴
2005年7月，張鈺以張紀中、黃健中、于敏對媒體發(fā)表了有損自己名譽(yù)的談話(huà)，而中央人民廣播電臺所主辦的《中國廣播影視報》刊登了上述談話(huà)為由，向法院起訴，要求賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失40萬(wàn)元和10萬(wàn)元精神損害賠償。
一中院審理后認為，張鈺主動(dòng)通過(guò)多家媒體將其持有黃健中隱私錄音帶甚至照片的事件披露出去，在并無(wú)相應證據佐證的情況下，發(fā)表了大量個(gè)人的言論及看法，從而將自己置于公眾關(guān)注的位置，因此其也就應當容忍乃至接受對方當事人及公眾，基于一般的社會(huì )道德評價(jià)標準對此“事件”進(jìn)行的各種評價(jià)。
《中國廣播影視報》所轉載的《黃健中的四點(diǎn)聲明》，是事件當事人針對事實(shí)狀態(tài)的描述及針對相關(guān)指責的正面回應，聲明中并未使用侮辱、誹謗的語(yǔ)言毀損張鈺的名譽(yù)。張紀中、于敏的言論，是針對張鈺指責黃健中及圈內“規則”等種種言論的基礎上所發(fā)表的相應看法，是對自己所了解的張鈺另外一些情況的真實(shí)感受和對比描述，并不構成對張鈺名譽(yù)權的侵犯。
《中國廣播影視報》在報道此事時(shí)有雙方當事人的觀(guān)點(diǎn)，且作者在“記者觀(guān)點(diǎn)”與“采訪(fǎng)后記”中表明了中立的觀(guān)點(diǎn)，因此也不構成對張鈺名譽(yù)權的侵犯。最后，一中院作出上述終審判決。
張鈺曾在此案上訴開(kāi)庭前向記者表示她絕對不會(huì )做一顆輕易劃過(guò)的流星，但在判決后，她表示自己已做好退出演藝圈的心理準備，并會(huì )在手頭之事忙完后向大家公布一些鐵證來(lái)證實(shí)她之前說(shuō)的事實(shí)。(記者郭志霞)
