由女士花了近30萬(wàn)元買(mǎi)了一輛奧迪A4L新車(chē)，但此后卻發(fā)現該車(chē)曾發(fā)生事故并維修過(guò)，在與經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)商未果后，她將其起訴到法院。昨天記者獲悉，海淀法院東升法庭判決經(jīng)銷(xiāo)商構成欺詐，應給由女士退車(chē)并雙倍賠償車(chē)款等64萬(wàn)余元。

　　去年11月11日，由女士為家庭自用在天潤汽車(chē)貿易公司訂購了一輛白色奧迪A4L汽車(chē)，并于今年1月交付了全部車(chē)款，將車(chē)提走。隨后有懂車(chē)的朋友發(fā)現該車(chē)曾出過(guò)事故，車(chē)內有明顯的維修痕跡。由女士立即到天潤汽車(chē)貿易公司處詢(xún)問(wèn)此事，該公司承認車(chē)確實(shí)發(fā)生過(guò)事故，但是卻不同意賠償。

　　由女士認為，天潤汽車(chē)貿易公司已經(jīng)構成對消費者的欺詐，因此起訴到法院，要求該公司雙倍退還購車(chē)款56萬(wàn)余元，并賠償她車(chē)輛增值稅、購置稅等購車(chē)損失87133元。

　　庭審中天潤汽車(chē)貿易公司稱(chēng)，盡管該車(chē)曾在出廠(chǎng)前因地面積雪打滑，與另一輛車(chē)發(fā)生事故，但公司已經(jīng)對受損的部位進(jìn)行了修復，并經(jīng)過(guò)安全檢測，該車(chē)出廠(chǎng)時(shí)已符合合格產(chǎn)品的標準，因此不同意由女士的訴請。

　　法院認為，由女士作為消費者享有知情權，天潤汽車(chē)貿易公司在向她銷(xiāo)售汽車(chē)時(shí)，沒(méi)有將實(shí)際情況告知，侵犯了她的知情權，已構成欺詐。據此作出上述判決。（記者王秋實(shí)）