名人車(chē)主
交了12元合格兩小時(shí)
“童話(huà)大王”鄭淵潔在自己的博客中多次為“燈光調試費”撰文,最新的一篇提及,中央電視臺315晚會(huì )向中國消費者征集線(xiàn)索,第一號征集令是“家電篇”。于是鄭淵潔建議“第二號征集令”為“驗車(chē)篇”。他在博客中指出,2009年,中國已經(jīng)成為全球汽車(chē)銷(xiāo)量第一大國。私家車(chē)主數量龐大,每一到兩年要驗車(chē)。而驗車(chē)時(shí),幾乎所有汽車(chē)的燈光都不會(huì )合格。然后車(chē)主必須到驗車(chē)場(chǎng)的燈光調試處“調試”燈光,有經(jīng)驗的默認潛規則的車(chē)主會(huì )對維修工說(shuō):“不用調了,蓋章吧!庇谑蔷S修工直接蓋章收錢(qián)。各地驗車(chē)場(chǎng)收取的燈光調試費不一樣,少則十幾元,多則百元。雖然不多,但是極大影響了政府的形象,傷害了車(chē)主的尊嚴,損害了消費者的利益。
就在寫(xiě)這篇博客的前幾日,鄭淵潔還撰寫(xiě)了一篇名為“建議北京人大代表就‘車(chē)燈’提議案”的博文:“車(chē)燈是汽車(chē)的眼睛,對于汽車(chē)很重要。然而我發(fā)現,北京的汽車(chē)燈都是壞的!
“在我這長(cháng)達19年多達數百次的驗車(chē)經(jīng)歷中,沒(méi)有一次我的汽車(chē)燈是通過(guò)的,包括高檔汽車(chē)。我就此詢(xún)問(wèn)過(guò)我的不少有汽車(chē)的朋友,他們也和我的經(jīng)歷一樣!薄懊看味际瞧(chē)大燈燈光高低不合格,不是高了就是低了……然后調試燈光高低,收費12元……你別小看這12元,2010年,北京的機動(dòng)車(chē)已逾400萬(wàn)輛。每輛車(chē)每年燈光調試費12元,400萬(wàn)輛汽車(chē)就是4800萬(wàn)元!北京大概有41座機動(dòng)車(chē)檢測場(chǎng),平均下來(lái),每座檢測場(chǎng)每年可收取燈光調試費117萬(wàn)元!”
這位“童話(huà)大王”還在博客中提到了一次自己頗具“童心”的試驗:“2001年一次我去驗車(chē),檢測線(xiàn)的電腦說(shuō)我的車(chē)燈光高了,交過(guò)12元進(jìn)行調試,說(shuō)是合格了。那天我駕車(chē)離開(kāi)檢測場(chǎng)一公里后,突然好奇心大發(fā),掉頭又駛回同一座檢測場(chǎng),重新開(kāi)始驗車(chē)(那時(shí)驗車(chē)還不是電腦管理,同一輛車(chē)可以多次檢驗)。由于沒(méi)人像我一樣吃飽了撐的一年主動(dòng)驗兩次車(chē),所以管理機構尚未出臺一年只準驗一次車(chē)的政策,我的汽車(chē)在相隔兩個(gè)小時(shí)后,再次駛上同一條檢測線(xiàn)。結果電腦居然還是說(shuō)燈光低了,不合格,必須調試。我當時(shí)心想,難怪我能寫(xiě)童話(huà),我們生活中的童話(huà)太多了!
車(chē)主可提起行政訴訟
投訴分析
北京市瑞中律師事務(wù)所
律師 劉鐵
這確實(shí)是個(gè)“灰色地帶”,檢測場(chǎng)非要嚴格按照標準數值說(shuō)車(chē)主的車(chē)燈不合格,車(chē)主也無(wú)可奈何,只能接受調試,因為這時(shí)候檢測場(chǎng)有據可依,可以投訴的是只收費不調試就說(shuō)合格了的那種情況。
車(chē)輛年檢單位是交管部門(mén)委托的車(chē)輛檢測機構,即檢測場(chǎng),一些檢測場(chǎng)這樣的做法只能說(shuō)有變相亂收費的嫌疑。如果車(chē)主在車(chē)燈檢驗過(guò)程中,發(fā)現檢測人員說(shuō)車(chē)燈太亮或者太暗,需要調試,在個(gè)人繳納了所謂調試費用后,檢測人員并未進(jìn)行調試,就作出合格結論這種情況時(shí),按照相關(guān)法律規定,車(chē)主個(gè)人可以就此以“行政不作為”對交管部門(mén)提起行政訴訟。但迄今為止,本市還沒(méi)有這方面的案例。建議有疑問(wèn)的車(chē)主可以向政府有關(guān)部門(mén)投訴,也可以采取錄像等方式搜集證據,通過(guò)法律途徑來(lái)解決。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved