針對機動(dòng)車(chē)交易量上升、尾號限行緩堵效果減弱的局面,以及3年后逼近原擁堵水平的壓力,有關(guān)專(zhuān)家建議,北京應采取更為積極的疏堵措施,比如解除“拼車(chē)”禁令;根據交通流集中進(jìn)城、集中出城的潮汐式特點(diǎn),廣設可變車(chē)道。
建議1 解除“拼車(chē)”禁令 降低空駛率
“拼車(chē)”這個(gè)概念,在北京出現大概可以追溯到非典之后,那時(shí)道路日益擁擠,“拼車(chē)帖”在網(wǎng)絡(luò )盛行。而奧運會(huì )時(shí)推出的限行政策,更讓“拼車(chē)”走向一個(gè)高潮。但倡導“拼車(chē)”的主角卻一直不見(jiàn)官方的身影!捌窜(chē)”就這樣在起起落落的呼聲中存在。
去年奧運單雙號限行措施解除后,中國社會(huì )科學(xué)院社會(huì )政策研究中心研究員唐鈞就一直呼吁職能部門(mén)效仿美國等國家的治堵措施,解除“拼車(chē)”禁令,通過(guò)倡導合并出行、降低機動(dòng)車(chē)空駛率的辦法,緩解擁堵。他認為,長(cháng)期限行緩堵效果勢必減弱,而城市公共交通一段時(shí)間內難以滿(mǎn)足公眾需求,所以,倡導拼車(chē)是目前北京最簡(jiǎn)便易行的緩堵手段。
解讀
難題:有償拼車(chē)涉嫌非法營(yíng)運
交通執法部門(mén)曾對此作出回應,認為一旦有人假借拼車(chē)非法營(yíng)運,就會(huì )擾亂營(yíng)運市場(chǎng),引發(fā)不安定因素。
一交通部門(mén)相關(guān)工作人員表示,“拼車(chē)”未得到官方承認,關(guān)鍵問(wèn)題是拼車(chē)參與者的人身安全得不到有效保障!啊侗kU法》、《道路運輸條例》等法規都未對拼車(chē)作出明確規定!痹摴ぷ魅藛T解釋?zhuān)绻?chē)輛發(fā)生交通事故,乘客和車(chē)輛的賠償等問(wèn)題都無(wú)法解決。
破題:公共政策可暫代替“拼車(chē)法”
中國社會(huì )科學(xué)院社會(huì )政策研究中心研究員唐鈞認為,在法律未作出明文規定的前提下,職能部門(mén)可以通過(guò)公共政策等行政手段,倡導拼車(chē)出行。美國等國家就曾發(fā)放“通勤者現金”,拼車(chē)者可獲政府獎勵,帶動(dòng)了免費拼車(chē);設置“拼車(chē)”車(chē)道,部分車(chē)道一人一車(chē)禁止使用,引導車(chē)主主動(dòng)拼車(chē);“過(guò)橋費”一車(chē)多人少繳,一人一車(chē)多繳,“這些措施執行起來(lái)難度不大”。
拼車(chē)族自行解決了官方“不安全”、“法規未作規定”等疑慮。
在百度搜索“拼車(chē)協(xié)議”,能搜出各類(lèi)協(xié)議版本,付費方式、違約責任、事故責任認定等條款一應俱全!案鷦e人拼車(chē)拼了大半年了,已經(jīng)有三四個(gè)車(chē)友,都簽了協(xié)議。我們已經(jīng)讓拼車(chē)正規化了”,管莊地區私家車(chē)主吳先生說(shuō)。
北京雙利律師事務(wù)所律師劉琳表示,“拼車(chē)族”自行簽訂的拼車(chē)協(xié)議,只要沒(méi)有違反現行法律,就具有法律效力,劉律師提醒,搭車(chē)人一定要了解對方車(chē)輛是否投保了除交強險之外的商業(yè)險,比如車(chē)上人員責任險。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved