馬貴龍表示:電動(dòng)自行車(chē),它需要的寬度是1米,前后制動(dòng)距離是4米,如果通暢行駛的話(huà)汽車(chē)需要20米,因此在人口密集的城市,節約道路資源的電動(dòng)自行車(chē)這些年出現了“井噴式”發(fā)展。
一些專(zhuān)家建議,中國應該鼓勵“泛自行車(chē)”交通,增加電動(dòng)自行車(chē)和輕型電動(dòng)車(chē),穩定這個(gè)沒(méi)有能源和污染壓力的綠色交通群體,政府應該為“泛自行車(chē)”車(chē)輛的使用做好必要的保障工作,確保它們的路權和快速通行權。
目前, 歐美、日本等國家政策上給予電動(dòng)自行車(chē)擁有者以?xún)?yōu)惠政策。在美國很多地方,對于擁有一輛電動(dòng)自行車(chē)或者自行車(chē)者,政府給予一定補貼。在日本,采購自行車(chē)和電動(dòng)自行車(chē)都有補貼 ,并且設計了比較合理的交通模式。
日本GFK日前發(fā)布調查報告稱(chēng),3季度日本各大家電連鎖賣(mài)場(chǎng)及百貨連鎖賣(mài)場(chǎng),電動(dòng)自行車(chē)極為暢銷(xiāo)。報告稱(chēng),隨著(zhù)近年來(lái)消費者環(huán)保意識及健康意識的日益高漲,電動(dòng)自行車(chē)銷(xiāo)售量及經(jīng)銷(xiāo)門(mén)店網(wǎng)絡(luò )呈現不斷增長(cháng)的勢頭。尤其是2008年12月《道路交通法》的修訂,進(jìn)一步刺激了日本電動(dòng)車(chē)市場(chǎng)的消費需求。而減肥美體需要的產(chǎn)假主婦及保健強身需要的老年顧客則成為該市場(chǎng)的兩大消費主體。
標準之爭背后
自行車(chē)協(xié)會(huì )于今年4月曾緊急起草關(guān)于對《電動(dòng)摩托車(chē)和電動(dòng)輕便摩托車(chē)通用技術(shù)條件》等六項標準的意見(jiàn)書(shū)上報國家標準化委員會(huì )。
在意見(jiàn)書(shū)里,中國自行車(chē)協(xié)會(huì )用了“令人震驚”來(lái)形容電動(dòng)自行車(chē)行業(yè)企業(yè)、經(jīng)銷(xiāo)商、消費者對該標準草案的強烈不滿(mǎn)。
他們指出,自行車(chē)以它便宜、輕便、環(huán)保等特點(diǎn)贏(yíng)得中低收入消費者的普遍看好。這讓摩托車(chē)企業(yè)感到電力交通工具比汽油交通工具有無(wú)可爭辯的競爭力。以河南省為例,2006年摩托車(chē)銷(xiāo)量下降了50%,看到《電動(dòng)摩托車(chē)和電動(dòng)輕便摩托車(chē)通用技術(shù)條件》的文件。我們感到,一個(gè)以前沒(méi)有關(guān)注過(guò)電動(dòng)二輪車(chē)等交通工具的協(xié)會(huì )為什么要急忙通過(guò)這個(gè)標準,這背后的原因實(shí)在令人困惑。
自行車(chē)協(xié)會(huì )還表示,該標準草案只有幾個(gè)摩托車(chē)生產(chǎn)企業(yè)參與制定,受到摩托車(chē)行業(yè)的主導。該標準公平性和專(zhuān)業(yè)化令人懷疑。
在最大的民間智庫安邦分析來(lái)看,電動(dòng)摩托車(chē)行業(yè)標準的新規范,變相提高了電動(dòng)自行車(chē)行業(yè)的門(mén)檻,人為地設置政策限制來(lái)重創(chuàng )電動(dòng)自行車(chē)行業(yè)的發(fā)展。
實(shí)際上,國內電動(dòng)車(chē)行業(yè)的標準紛爭已持續多年。表面上,對電動(dòng)自行車(chē)的標準限制是由于安全因素、鉛酸電池報廢后的污染、阻塞交通等問(wèn)題,但其實(shí)背后更深層次的原因在于行業(yè)的經(jīng)濟利益之爭。近年來(lái),隨著(zhù)“禁摩”城市的大量增加,摩托車(chē)行業(yè)的發(fā)展整體趨冷。與此形成鮮明對比的是,電動(dòng)車(chē)行業(yè)卻呈井噴之勢,對摩托車(chē)造成了一定擠壓。正是在此態(tài)勢下,不少摩托車(chē)企業(yè)轉而開(kāi)始進(jìn)軍電動(dòng)摩托車(chē)市場(chǎng),欲分得一杯羹。
業(yè)內人士分析,“誰(shuí)掌握了標準,誰(shuí)就抓住了市場(chǎng)巨大的‘利潤蛋糕’”,因此“國標”之爭背后是摩托車(chē)企業(yè)和電動(dòng)自行車(chē)企業(yè)的博弈。
使用電動(dòng)自行車(chē)的大多是草根階層,生產(chǎn)的企業(yè)又大多是中小民營(yíng)企業(yè),沒(méi)有多少話(huà)語(yǔ)權,而摩托車(chē)卻大多為國有、軍工背景的大企業(yè)。因此中國社科院工經(jīng)所研究員余暉表示,政府應該在利益集團中尋求平衡。這一“國標”有沒(méi)有公開(kāi)征求意見(jiàn)?有沒(méi)有公示期?有沒(méi)有聽(tīng)證過(guò)程?程序上值得推敲。
據統計,2008年,全國電動(dòng)自行車(chē)生產(chǎn)許可證申領(lǐng)企業(yè)達到2394家,其中只有100多家是原來(lái)的摩托車(chē)生產(chǎn)企業(yè)。隨著(zhù)電動(dòng)摩托車(chē)行業(yè)新規的出臺,這100多家摩托車(chē)企業(yè)可以自動(dòng)獲得生產(chǎn)許可,而剩余的2000多家中很大一批將陷入經(jīng)營(yíng)窘境,因為電動(dòng)摩托車(chē)的門(mén)檻遠遠高于電動(dòng)自行車(chē),重獲電動(dòng)摩托車(chē)和電動(dòng)輕便摩托車(chē)的生產(chǎn)許可對廣大電動(dòng)自動(dòng)車(chē)生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)是可望而不可及的。
國內最大的民間智庫安邦分析認為:由于電動(dòng)自行車(chē)行業(yè)在中國從誕生發(fā)展到今天才短短10年時(shí)間,不規范的地方肯定有一些,但這并不能成為打壓電動(dòng)自行車(chē)行業(yè)發(fā)展的借口。實(shí)際上,原來(lái)的滯后標準已跟不上電動(dòng)自行車(chē)行業(yè)的飛速發(fā)展,也在一定程度上抑制了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新。電動(dòng)自行車(chē)的標準由誰(shuí)說(shuō)了算?顯然應該是主要由市場(chǎng)、技術(shù)來(lái)共同決定,政府可以適當參與。但當標準演化成行業(yè)利益之爭時(shí),政府對電動(dòng)車(chē)行業(yè)標準的制定和出臺必須十分慎重,不應受到利益集團的干擾,否則將嚴重影響企業(yè)和市場(chǎng)的公平。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved