肇事司機林某最終沒(méi)有等到他希望的緩刑。5月7日,北京市豐臺區法院宣判:林某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年。
這本是一起并不復雜的案件:事實(shí)清楚,被告人也認罪。但被告人“超額賠償”100多萬(wàn)元,卻讓案件“復雜”起來(lái),豐臺區法院甚至專(zhuān)門(mén)就本案召開(kāi)專(zhuān)家研討會(huì ),論證是不是可以對林某適用緩刑,引發(fā)爭議。
寶馬撞人,涉嫌交通肇事罪
2009年10月9日,星期五,途經(jīng)北京市豐臺區的一對新婚夫婦沒(méi)有想到,他們尚未開(kāi)始的新生活瞬間會(huì )被殘酷地打碎。
這天晚上10點(diǎn),26歲的王小姐下班后坐在丈夫宗先生的電動(dòng)自行車(chē)上回家。這對新人剛領(lǐng)了結婚證,還未舉行結婚儀式。當他們來(lái)到光彩路與光彩北路的交叉路口時(shí),一輛黑色寶馬X5越野車(chē)疾馳而至。
“砰”地一聲,王小姐頓時(shí)感覺(jué)飛了起來(lái),在空中飛行一段距離后重重落地。清醒后,她看到丈夫躺在不遠處一動(dòng)不動(dòng),她當即大聲呼救。
目擊者李先生稱(chēng),循聲望去,黑色寶馬車(chē)已經(jīng)開(kāi)走!案緵](méi)有聽(tīng)見(jiàn)剎車(chē)的聲音,開(kāi)得太快了!崩钕壬敿磽艽122交通報警電話(huà),一名正在附近值勤的交警迅速趕過(guò)來(lái),簡(jiǎn)單詢(xún)問(wèn)后駕車(chē)追向寶馬車(chē)。
不久,120急救車(chē)和警車(chē)趕到,此時(shí),宗先生已經(jīng)死亡。
當晚,豐臺區交通支隊在大紅門(mén)橋下設卡檢查酒后駕車(chē),一身酒氣、開(kāi)寶馬車(chē)的林某被查獲,此時(shí)距事發(fā)兩小時(shí)。通過(guò)比對現場(chǎng)殘留物、撞痕及對事發(fā)路口監控錄像分析,警方初步認定,眼前這輛車(chē)正是肇事的寶馬車(chē)。
在交通隊,林某很快承認了撞人事實(shí)。他交代,事發(fā)前,他在朝陽(yáng)區一個(gè)酒店與朋友吃飯,他一人喝了兩瓶紅酒。豐臺區交通支隊認定,肇事司機林某遮擋號牌、醉酒駕車(chē)、闖紅燈,負事故全部責任。
此后,豐臺區檢察院指控林某醉酒駕車(chē),發(fā)生重大交通事故后逃逸,致一死一傷,涉嫌交通肇事罪。
2010年4月29日,在豐臺區法院組織的針對林某醉駕肇事案的專(zhuān)家研討會(huì )上,最高人民法院刑五庭庭長(cháng)高貴君表示:“醉酒駕車(chē)撞人之后又繼續沖撞,并造成嚴重后果的,才可以以其他危險方法危害公共安全定罪。林某的行為,定交通肇事罪是合適的!
研討會(huì )上,對于林某的定罪問(wèn)題,法官、律師、學(xué)者觀(guān)點(diǎn)一致。
申請緩刑:超額賠償百萬(wàn)成“籌碼”?
2009年10月,林某主動(dòng)賠償死者宗先生父母144萬(wàn)元,賠償受傷的王小姐58萬(wàn)元?傆202萬(wàn)元的賠償額遠遠超出了法定賠償標準百萬(wàn)元,林某的真誠悔過(guò)與積極賠償,取得了被害人及家屬的諒解。2009年11月12日,林某被取保候審。
不過(guò),取保候審期間,林某的車(chē)輛又有了兩次違法記錄。2010年4月1日,結合林某的車(chē)輛在案發(fā)前4個(gè)月內月月有違章的情況,法院撤銷(xiāo)取保候審,林某被逮捕。
開(kāi)庭審理時(shí),林某對指控的犯罪事實(shí)不持異議,但提出自己曾“自首”過(guò),“我是在投案路上被交警抓獲的”。
林某的說(shuō)法未被法庭采信!爱敃r(shí)對一輛黑色寶馬越野車(chē)司機進(jìn)行酒精檢測時(shí),司機有些遲疑,顯得非常緊張,想跑!睋斖碇登诓榫坪篑{車(chē)的交警回憶,曾經(jīng)試圖逃跑的司機正是林某。
“事故發(fā)生以后并沒(méi)有停車(chē),而是加速駛離現場(chǎng),屬逃逸行為!背修k該案的法官張亞林介紹,“林某在面對酒精檢測時(shí),準備棄車(chē)逃跑被追了回來(lái),這明顯不符合法律規定的投案自首情節!卑凑铡缎谭ā返谝话偃龡l規定,交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處三年以上七年以下有期徒刑。
不是自首,而是逃逸。對于林某來(lái)說(shuō),超出正常數額一倍多的202萬(wàn)元賠償,取得了被害方諒解,可能是其獲以輕判最關(guān)鍵的“籌碼”了。開(kāi)庭時(shí),他的律師據此提出了緩刑申請。
“將超額賠償作為一個(gè)酌定從輕的情節來(lái)判斷是毫無(wú)疑問(wèn)的!北本┦猩袡嗦蓭熓聞(wù)所主任張青松研討時(shí)提出。高貴君庭長(cháng)對此表示認可,“最高法院歷年來(lái)一直是這個(gè)態(tài)度,如果被告方對被害方給予了經(jīng)濟賠償,又取得了被害方的諒解,在一定程度上修復了社會(huì )關(guān)系,從當前構建和諧社會(huì )、化解社會(huì )矛盾角度出發(fā),應在量刑時(shí)酌情予以從輕考慮!
可“從輕”多少?是接下來(lái)要面對的問(wèn)題。
![]() |
【編輯:陳鑫】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved