中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　法官:“從輕處理不能突破底線(xiàn)”

　　5月7日，張亞林法官宣布了本案判決結果:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年�！皼](méi)有適用緩刑?!”這讓旁聽(tīng)者和被告人一方有些詫異。

　　張亞林介紹，林某在單次交通事故中有四個(gè)嚴重違反交通法規的行為，包括醉酒駕駛、闖紅燈、遮擋后牌、逃逸。在考慮量刑時(shí)，這四個(gè)因素中，最關(guān)鍵的是醉駕和逃逸�！疤右葑鳛榇_定量刑區間的因素已經(jīng)予以考慮了，所以在三年至七年的量刑幅度內僅考慮的是醉酒駕駛、闖紅燈、遮擋后牌三個(gè)情節�！睆垇喠址Q(chēng)，“最高人民法院頒布了相關(guān)指導意見(jiàn)和典型案例，公安部也下發(fā)了嚴查酒后駕駛的通知，這是確定本案量刑幅度的重要參考�！蓖瑫r(shí)，依據北京市高級法院的通知精神，出于對肇事者犯罪情節與人身危險性的考量，對逃逸的司機一般不適用緩刑。

　　至于林某支付的202萬(wàn)元賠償對于量刑的影響，張亞林坦言，已經(jīng)考慮了賠償數額超過(guò)一般標準這一因素，但超額賠償并不是判處三年有期徒刑的唯一因素，也不是最重要因素�！爸灰�積極賠償，得到了被害人的諒解，法官在量刑上都是要考慮從輕的�！�

　　死去的人已經(jīng)走了，活著(zhù)的人還要繼續生活。被告人坐五年牢抑或是更長(cháng)時(shí)間的牢，對被害人及其家屬的實(shí)際影響有多大?張亞林認為:“超額賠償對于失去壯年勞動(dòng)力的家庭來(lái)說(shuō)，能夠解決一些生活上的實(shí)際問(wèn)題，我們要鼓勵積極賠償行為，從輕處理也是充分考慮了本案的社會(huì )效果。但是，從輕處理不能突破底線(xiàn)，不是賠得多，就判得輕，就能適用緩刑�！�

　　專(zhuān)家:和解不能犧牲法律權威

　　據此，有人擔心，如此高昂的賠償金都無(wú)法換來(lái)緩刑的話(huà)，那么，以后還會(huì )有人愿意多賠嗎?

　　也有人擔心，若是超額賠償即可換來(lái)從輕處理，甚至可免除牢獄之災，那么，那些有心賠償卻無(wú)力支付、而被判實(shí)刑的肇事者會(huì )感到公平嗎?社會(huì )大眾如何看待變通之下的司法公正?鼓勵積極賠償，會(huì )不會(huì )給有錢(qián)人支起保護傘?

　　全國檢察理論研究人才、南京市建鄴區檢察院檢察官李勇在法律博客中寫(xiě)道:富裕犯罪人可能因刑事和解而免除牢獄之災，貧窮犯罪人因無(wú)力賠償而遭受牢獄之苦，這種不平等性在中國目前貧富差距較大的情況下，表現更為突出。司法實(shí)踐則走得更遠，有的地方形成這樣一種慣例:交通肇事案件以及輕傷害案件，只要滿(mǎn)足了被害方的賠償要求，一律不批準逮捕，或相對不起訴，或適用緩刑;只要賠償不到位，一律逮捕并判處監禁刑。平等性是任何一項法律制度的生命力所在，如果這種趨勢得不到改善，損害的將是刑法的權威，直接動(dòng)搖刑事和解的根基。

　　“嚴格以現行有效的法律為限適用刑事和解，可能降低刑事和解的成功率，減少被害人獲得賠償的數額，甚至降低其獲得賠償的可能性�！鼻迦A大學(xué)法學(xué)院副教授、北京市延慶縣檢察院掛職副檢察長(cháng)易延友認為，“即便是這樣，在一個(gè)真正追求法治和正義的社會(huì )，被害人的補償問(wèn)題可以由國家來(lái)解決，但不能為了所謂‘和解’而以犧牲法律權威和社會(huì )正義為代價(jià)�！彼麖娬{，在現代社會(huì )，犯罪并不僅僅被認為是私人的事情;相反，任何犯罪同時(shí)都是對現行社會(huì )秩序的一種侵犯。因此，被害人固然是犯罪的直接受害者，整個(gè)社會(huì )也會(huì )因犯罪行為而受損，這也是為什么犯罪行為主要由國家公訴，甚至在有些國家完全由國家壟斷起訴的原因。由此出發(fā)，被害人固然可以決定其本人是否應當對被告人給予寬恕，但是否和解不能完全以被害人的意志為依據。對于公訴案件，只有司法機關(guān)才能代表國家、代表社會(huì )決定被告人是否應當遭受刑罰以及應當施加何種刑罰。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良在研討會(huì )上舉了一個(gè)例子，某地中院的一名法官審理的案件中的兩名被告人都是身背嚴重犯罪，按法律規定，兩人都得判死刑，但其中一個(gè)被告人的家屬愿意拿出14萬(wàn)元賠償被告人，請求適用死緩;另外一個(gè)被告人拿不出錢(qián)。法官面臨兩難選擇，如果接受前一個(gè)被告人的請求，則意味著(zhù)有錢(qián)的被告人可適用死緩，沒(méi)錢(qián)的被告人被判處死刑。但另一方面，如果不接受的話(huà)，被告人家屬不愿意拿出錢(qián)，被害人一分錢(qián)也拿不到，社會(huì )效果也不好，所以法官非常為難�！斑@也說(shuō)明我們在刑事和解當中面臨一種新的情況。像這種情況，我個(gè)人認為，應進(jìn)行國家補償�！�

　　陳興良說(shuō)，前幾年，實(shí)行刑事被害人國家補償制度在國外非常流行，這種補償本身有助于化解矛盾，解決貧富不均可能帶來(lái)的量刑上的不平等�！拔覀冊诮�構一種制度的時(shí)候，要有配套措施，若是沒(méi)有配套措施，再好的制度也可能會(huì )產(chǎn)生不好的效果。要慢慢完善我們的制度�！�

　　制度完善任重道遠。略感安慰的是，本案的社會(huì )效果似乎不錯，被害人的生活漸漸平靜，宣判時(shí)并未到庭;被告人林某走出法庭時(shí)，抬頭望著(zhù)法官張亞林，輕聲說(shuō)“謝謝”。(見(jiàn)習記者高鑫對本文亦有貢獻)