發(fā)表評論 
新加坡全民發(fā)“紅包”新聞點(diǎn)燃“全民發(fā)錢(qián)”論爭，眾委員表態(tài)：可以共享成果，最好別發(fā)現金
前天，國內各大新聞網(wǎng)站都掛出了新加坡政府給國民發(fā)“大紅包”的新聞——由于過(guò)去一年國家財政盈余達64億新元(約人民幣360億元)，新加坡政府在正月初九這天給國民發(fā)了一個(gè)相當43億元人民幣的大“紅包”，粗略估計人均可分到人民幣2000元。
這一消息掛出不久，在網(wǎng)民頻繁點(diǎn)擊的同時(shí)，也成為在北京開(kāi)會(huì )的全國政協(xié)委員們熱議的話(huà)題。
這話(huà)題之所以這么熱，不僅與我國去年財政收入達到5.2萬(wàn)億元，超出年初4.404萬(wàn)億元的預算目標近8千億有關(guān)，還與剛剛結束的上海市“兩會(huì )”收到的來(lái)自政協(xié)委員邢普的一份提案有關(guān)——這份題為《建議研究全國人民每人發(fā)放1000元以分享財政收入高增長(cháng)的提案》，把“全民共享財政增長(cháng)成果”這個(gè)思路也引入公眾視野。
在委員們的議論聲中，記者發(fā)現，委員們幾乎是一邊倒地反對邢普“直接發(fā)錢(qián)”的做法，也幾乎是一邊倒地支持其“讓民眾共享發(fā)展成果”的思路。
“全民發(fā)一千元”提案者邢普表示：我的提案至少能讓人思考“還富于民”
“全民發(fā)錢(qián)”的提案者、上海市政協(xié)委員邢普，并不是人們想象那樣“信口開(kāi)河、很傻很天真”地提了這個(gè)提案。
記者昨天通過(guò)電話(huà)采訪(fǎng)了在上海的邢普。邢普說(shuō)，提這個(gè)提案，初衷是基于目前國家宏觀(guān)經(jīng)濟面臨的一些現狀和問(wèn)題�！皟刃璨蛔�，一直是我國經(jīng)濟發(fā)展的一個(gè)大問(wèn)題。加上CPI上漲，低收入階層在這個(gè)過(guò)程中受傷害很大，因為分配不合理。另外，人民幣面臨比較大的升值壓力，外國熱錢(qián)一下子涌進(jìn)來(lái)，其實(shí)這也是造成通貨膨脹的一個(gè)原因�！毙掀照f(shuō)，其實(shí)這些問(wèn)題許多人包括政府都看到了，也都在提出解決之道，“只是我提出的建議和別人不太一樣而已”。有網(wǎng)友說(shuō)，全民發(fā)錢(qián)就等于沒(méi)有發(fā)錢(qián)，而且這樣額外增加的大量貨幣可能會(huì )導致通貨膨脹的加劇。對此，邢普坦然稱(chēng)，任何政策都有正面和負面的影響�！八晕抑皇翘岢鲆粋�(gè)建議，還需要經(jīng)濟研究領(lǐng)域的專(zhuān)家、學(xué)者進(jìn)行定量分析，到底是利大于弊還是弊大于利�！毙掀照f(shuō)，“這應該交給專(zhuān)業(yè)人士來(lái)分析：到底是用怎樣的辦法發(fā)錢(qián)？是直接發(fā)現金還是像香港那樣，以退稅、免公屋租金這些方式來(lái)發(fā)？如果發(fā)錢(qián)的話(huà)，到底是一千元還是兩千元？這些都要經(jīng)過(guò)縝密的經(jīng)濟分析后再作決策�！�
至于這個(gè)提案引起的軒然大波和全國人民的熱烈討論，邢普說(shuō)，他只是盡一個(gè)政協(xié)委員參政議政出謀劃策的本分，按程序向政協(xié)提交了這份提案，沒(méi)想過(guò)要引起轟動(dòng)或者關(guān)注，更不是要提供一個(gè)出口給全國人民討論�！爱斎�，雖然不是我的預期，但能有這個(gè)結果也很好，至少可以向這個(gè)方向去討論，向還富于民、讓全民分享財政增長(cháng)的成果這個(gè)思路上去思考”。
邢普表示，從未想過(guò)要把這個(gè)沒(méi)能在上海市政協(xié)立案的提案設法提交全國人大，“但我至今認為，這個(gè)建議本身還是好的，是可以考慮和研究的。如果在全國兩會(huì )上有和我思路一致的委員，我會(huì )很高興�！�
刑普簡(jiǎn)介
現年40歲，現任上海汽車(chē)集團的副總經(jīng)濟師，曾留學(xué)美國學(xué)習會(huì )計學(xué)和工商管理，之后曾在華爾街著(zhù)名的雷曼兄弟公司從事過(guò)數年經(jīng)濟分析工作。
委員熱論
吳鴻：用制度保證工資與稅收齊增
全國政協(xié)委員吳鴻表示，2007年與2006年相比，全國稅收收入增幅達到31.4%，但2007年全國城鎮單位在崗職工平均工資增幅才18.5%，“據說(shuō)廣東的工資增幅更低”。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
