綜觀(guān)滬上多個(gè)社區業(yè)委會(huì )“難產(chǎn)”的事例，“小字報”和匿名信風(fēng)波屢見(jiàn)不鮮，諸如利益說(shuō)、開(kāi)發(fā)商操控說(shuō)、物業(yè)臥底說(shuō)等版本的爭論此起彼伏。但爭到最后，往往造成業(yè)主大會(huì )不能召開(kāi)、業(yè)委會(huì )無(wú)法成立、業(yè)主利益不能保障的尷尬局面，留下的是爭吵、反目、寒心……
有些業(yè)主認為，業(yè)委會(huì )是名利場(chǎng)，一旦進(jìn)入，開(kāi)發(fā)商養你、物業(yè)怕你、業(yè)主敬你，紅包、面子統統到手。于是，他們想盡辦法、擠破腦袋也要搶個(gè)位置。殊不知，為了爭奪本該為業(yè)主服務(wù)的業(yè)委會(huì )成員名額，他們顛倒了自己與業(yè)主大會(huì )、業(yè)委會(huì )的關(guān)系，損害了更多業(yè)主的直接利益。
無(wú)休止的爭論是加快業(yè)委會(huì )成立進(jìn)程？還是拖其后腿？顯然，業(yè)主大會(huì )越晚召開(kāi)，越不利于業(yè)主利益的保障。一位業(yè)委會(huì )成員曾說(shuō)過(guò)一席話(huà)：小區成立業(yè)委會(huì )、召開(kāi)業(yè)主大會(huì )的目的，并不是要去炒掉物業(yè)，告倒開(kāi)發(fā)商，而是合法合理地保障業(yè)主權益，實(shí)施監督的職能。
業(yè)委會(huì )選舉能否順利完成，關(guān)鍵是業(yè)主能否求大同而存小異，少猜忌而多理解。
