是誰(shuí)決定著(zhù)房?jì)r(jià)？房地產(chǎn)商？炒房者？政府？都不是，而是廣大消費者。
不必用復雜的理論和眾多因素解釋房?jì)r(jià)居高不下的原因，只用簡(jiǎn)單的供需關(guān)系來(lái)考慮影響房?jì)r(jià)的因素。任何商品的價(jià)格，都是圍繞著(zhù)其內在價(jià)值上下波動(dòng)，但是短期內必受其供求決定。尤其房地產(chǎn)這種大宗商品更不例外。供大于求，價(jià)格必跌，供小于求，價(jià)格必漲。
住房需求擴大，供給緊縮是我們目前，也是長(cháng)期面臨的最主要問(wèn)題。自2003年以來(lái)，中國的GDP增長(cháng)率連續多年在10%以上，城市化率上升也很快，2005年達到43%。觀(guān)經(jīng)濟的穩定大幅增長(cháng)，老百姓的生活質(zhì)量也逐步提高，改革開(kāi)放20多年后，進(jìn)入了城鎮居民提高生活質(zhì)量，更換住房的高峰時(shí)期，尤其是這些居民為兒女購房的高峰時(shí)期。但是市場(chǎng)并未有相應數量的商品房供應。有資料顯示，從1996年開(kāi)始每年約需要新增600萬(wàn)套房屋，但實(shí)際上，除了2004年市場(chǎng)提供了歷年來(lái)最多的400萬(wàn)套以外，其他幾年每年只有300萬(wàn)套左右。供給遠遠少于需求量的這種現象，房?jì)r(jià)不可能不漲。
雖然近兩年來(lái)國家開(kāi)始對房地產(chǎn)進(jìn)行大措施調控，但是供給量沒(méi)有明顯擴大，價(jià)格不會(huì )明顯下跌。而且以后隨著(zhù)土地的減少商品房的供應更會(huì )捉襟見(jiàn)肘。供不應求的局面即以至此，又怎能要求市場(chǎng)不通過(guò)提高房屋價(jià)格來(lái)平衡有效供需呢？
任志強提出過(guò)“只給富人建房”的觀(guān)點(diǎn)，拋開(kāi)商人的社會(huì )責任不談，可以發(fā)現他提出了簡(jiǎn)單而又確切的經(jīng)濟理論。不難想像，一個(gè)剛剛畢業(yè)的大學(xué)生就想擁有自己的房子；一個(gè)年收入只有三萬(wàn)元的家庭就要在北京的三四環(huán)邊上購買(mǎi)套二居室，那么這些人能覺(jué)得房子不貴嗎？窮人不是不該買(mǎi)房，而且窮人買(mǎi)房應和富人一樣受法律保護�？墒歉F人買(mǎi)不起房，不能總是認為房?jì)r(jià)高，也應從自己的原因考慮考慮。
在美國以及歐洲，35歲以下的公民很少擁有自己產(chǎn)權的房屋，即使他們能夠取得貸款，也要等到大約45歲以后，有了一定的積蓄才基本開(kāi)始擁有自己產(chǎn)權的住房，45歲以前一直是租房一族�？墒俏覀冎袊�？幾千年來(lái)的傳統觀(guān)念讓我們背負著(zhù)沉重的歷史負擔，年紀輕輕的小伙子小姑娘們都要真真正正的“安居樂(lè )業(yè)”，為了安心工作就要買(mǎi)房，為了上下班方便還要就近買(mǎi)房，除去個(gè)別出類(lèi)拔萃的高收入者或是家庭資助以外，想想這些人在北京、上海、廣州等大城市能買(mǎi)得起房嗎？就像自己給自己挖個(gè)陷阱然后，天天抱怨爬不出去一樣。
結婚就一定需要買(mǎi)房子嗎？有人曾經(jīng)調侃說(shuō)，房?jì)r(jià)的高低主要取決于未婚青年，想想不無(wú)道理。如果準備結婚青年人對擁有自己的住房的要求不那么執著(zhù)的話(huà)，可能就會(huì )少了一支推動(dòng)房?jì)r(jià)上漲的力量。年輕人結婚后，等有了經(jīng)濟實(shí)力再買(mǎi)房，而且根據自己的實(shí)力選擇適合自己的房子，才是理性的消費。實(shí)際上，這幾年房租的上漲幅度遠遠落后房?jì)r(jià)上漲的速度，所以很多年輕人開(kāi)始租房，這才是正常的。
最近對于北京的房地產(chǎn)市場(chǎng)，有統計數字顯示，一季度商品房現房和期房銷(xiāo)售面積均較大幅度下降，現房銷(xiāo)售面積為87.2萬(wàn)平方米，期房銷(xiāo)售面積為235.4萬(wàn)平方米，分別比去年同期下降51.8%和 28.6%。其中，住宅現房銷(xiāo)售面積61.5萬(wàn)平方米，下降59.3%；住宅期房銷(xiāo)售面積179.6萬(wàn)平方米，下降40.8%。有人說(shuō)，這是因為房屋供應面積減少導致交易量下降，筆者則認為，這是因為房?jì)r(jià)已經(jīng)上漲到不能再漲的邊緣了，老百姓開(kāi)始珍惜自己手頭的資金了，開(kāi)始覺(jué)得供房太累了，開(kāi)始觀(guān)望了。日前有報紙發(fā)表《北京樓市：一個(gè)打死也不說(shuō)的秘密》的文章說(shuō)，目前“北京的房地產(chǎn)商們已暗中組成了一個(gè)強有力的價(jià)格同盟”。筆者認為，這種同盟無(wú)論是有形的還是無(wú)形的，但是絕對是不堪一擊的。
筆者最近去過(guò)北京某區的幾個(gè)新樓盤(pán)�，F場(chǎng)，看樓的人不多，買(mǎi)樓的人就更少了，有一個(gè)當天開(kāi)盤(pán)的樓盤(pán)銷(xiāo)售大廳里售樓人員竟比看房者還多。當時(shí)，售樓人員一直“忽悠”說(shuō)，只剩最高層和最低層了�？墒且恢芎�，卻打電話(huà)說(shuō)，還有中間靠上的層次；又過(guò)了一周，她們又來(lái)電話(huà)，說(shuō)專(zhuān)門(mén)給知識分子留了些更好層次和結構的戶(hù)型�？磥�(lái)，開(kāi)發(fā)商們也有坐不住的時(shí)候。如果消費者真正轉變思維，拋棄一些不切合市場(chǎng)經(jīng)濟、不切合時(shí)代的傳統理念，到時(shí)候就能買(mǎi)到價(jià)格適合自己的房子。(石開(kāi))
