交易環(huán)節稅 調控作用仍有待檢驗
曾經(jīng)有人把稅收視作平抑房地產(chǎn)投資熱情的最有效的調控工具之一。然而，即便所得稅、增值稅、物業(yè)稅等多種稅負已經(jīng)或即將來(lái)襲，稅收政策所承載的調控希望能否變成現實(shí)，仍有待檢驗。
所得稅：地方執行態(tài)度寬松
去年7月，《國家稅務(wù)總局關(guān)于個(gè)人住房轉讓所得征收個(gè)人所得稅有關(guān)問(wèn)題的通知》正式下發(fā)，對于二手房轉讓需要繳納個(gè)人所得稅作了進(jìn)一步明確，此稅收新政還被專(zhuān)家稱(chēng)為直接導致去年下半年房產(chǎn)交易量下滑的重頭政策之一。但根據記者的廣泛調研，大量地方城市采用了較寬松的征稅審查辦法，令售房人更多地滿(mǎn)足核定征收的要求，進(jìn)而調低個(gè)人所得稅的交納總額。
舉例來(lái)說(shuō)，以房產(chǎn)原值70萬(wàn)元、售價(jià)100萬(wàn)元計，房產(chǎn)轉讓時(shí)需要繳納的個(gè)人所得稅如果按差額20%計，為6萬(wàn)元；如果按全額1%計，即1萬(wàn)元，以核定稅率代替差額稅率的好處不言而喻。
而據記者了解，截至目前，華東地區多個(gè)城市均采用了核定征收的辦法�！跋氤鼍咴稻统鼍�，不想出具就是不用出具�！贝饲�，當記者向某市地稅局人員詢(xún)問(wèn)房產(chǎn)原值是否一定需要出具時(shí)，該工作人員回答。該人士同時(shí)表示，核查房產(chǎn)原值手續繁雜，加上地方政府需要在稅收上保證穩定的房地產(chǎn)走勢，核定征收已經(jīng)成為二手房轉讓時(shí)征收個(gè)人所得稅的主流。
增值稅：規避空間不可小覷
同樣是國稅總局關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的一紙稅收通知，在今年的房地產(chǎn)市場(chǎng)內引起了前所未有的軒然大波。本月1日，國稅總局《關(guān)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)土地增值稅清算管理有關(guān)問(wèn)題的通知》正式開(kāi)始執行。從此，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)在進(jìn)行房地產(chǎn)項目結算時(shí)將面臨嚴格的土地增值稅清算。
有專(zhuān)家預測，如果嚴格清算土地增值稅，一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目將面臨最高數億的稅負壓力�！半m然只是對增值部分征收累進(jìn)制稅率，但是大多數開(kāi)發(fā)商都不曾預料清算土地增值稅的新政會(huì )如此快速地出臺，因此多數需要繳納的稅款已經(jīng)挪作其他項目成本，土地增值稅的清算可能直接導致開(kāi)發(fā)商資金鏈斷裂，同時(shí)收益率大打折扣�！鄙虾Ｅd海房產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)公司的一位高層向記者表示。
也正因為如此，新政出臺后兩天內，房地產(chǎn)股在內地和香港的資本市場(chǎng)全部陷于恐慌。不過(guò)，恐慌過(guò)后，股市信心還是逐步修復。究其原因，除了較理性的投資者能分辨不同企業(yè)的不同財務(wù)狀況外，一個(gè)重要因素就是開(kāi)發(fā)商在執行方案中看到了可以避免足額交稅的空間。
按照《通知》精神，如果開(kāi)發(fā)商因拒不提交納稅材料等原因無(wú)法進(jìn)行清算，稅務(wù)機關(guān)“可參照與其開(kāi)發(fā)規模和收入水平相近的當地企業(yè)的土地增值稅稅負情況，按不低于預征率的征收率核定征收土地增值稅”。
“這些不確定性因素都可能成為清算的阻力和部分開(kāi)發(fā)商突破政策的空間，政策具體效力多大，還得看地方細則的出臺和落實(shí)�！庇惺袌�(chǎng)人士表示。然而，在嚴格清算土地增值稅政策公布近一個(gè)月后，市場(chǎng)仍未看到一份完整的公開(kāi)的地方稅務(wù)部門(mén)關(guān)于土地增值稅清算的操作細則。
持有稅：落地概率依舊不大
近期，另一個(gè)與稅收有關(guān)的房地產(chǎn)調控傳聞是物業(yè)持有稅。討論源于某房地產(chǎn)業(yè)直接管理部門(mén)相關(guān)負責人的一次公開(kāi)言論，該人士稱(chēng)，可以考慮通過(guò)對大戶(hù)型征收“持有稅”的辦法來(lái)保證住房結構調控政策的順利推進(jìn)，如120平方米以上大戶(hù)型可以征收一定數額的物業(yè)持有稅。
消息一出，引來(lái)輿論一片嘩然，與土地增值稅政策不同，對持有稅的評價(jià)，業(yè)界似乎貶多褒少�！皩Υ髴�(hù)型的面積如何確定？這種確定如何能得到公眾信服和認可？為什么居住面積大就要額外交稅？這些都會(huì )成為公眾廣泛質(zhì)疑的話(huà)題，簡(jiǎn)直沒(méi)有可操作性�！币晃粯I(yè)內人士向記者強烈表示了對這一提議的反對。
易居房地產(chǎn)研究院上海區副總經(jīng)理于丹丹則認為，這一提議很可能是決策層在出臺大型政策前的一種市場(chǎng)摸底。在《物權法》及物業(yè)稅等一系列重要政策出臺前，政府官員及專(zhuān)家學(xué)者通過(guò)“放風(fēng)”方式向市場(chǎng)探聽(tīng)虛實(shí)的做法此前時(shí)有發(fā)生，主要目的是觀(guān)察市場(chǎng)對可能出臺的新政的反響�！叭绻壳暗恼哒{控遲遲未能見(jiàn)效，不排除新稅種出臺的可能。如果都能有效落實(shí)，顯然不需要更多約束需求的政策�！彼Q(chēng)。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
