發(fā)表評論 宣武區依蓮軒格調小區第二次業(yè)主大會(huì )召開(kāi)前的兩小時(shí)，1300余張空白選票被兩名業(yè)委會(huì )委員“搶”走，致使業(yè)主大會(huì )無(wú)法召開(kāi)。業(yè)委會(huì )一位負責人表示，該兩名委員跟開(kāi)發(fā)商關(guān)系密切，因業(yè)主大會(huì )涉及開(kāi)發(fā)商的既得利益，故阻撓業(yè)委會(huì )的正常工作。搶票委員表示，業(yè)主大會(huì )公告存在違法內容，為尊重小區業(yè)主權益才搶票。廣外街道辦事處表示，此事正在協(xié)調。
空白選票剩下不到500張
昨日下午，宣武區依蓮軒格調小區業(yè)委會(huì )辦公室內，業(yè)委會(huì )一位負責人介紹，小區原計劃2007年12月29日下午2時(shí)召開(kāi)第二次業(yè)主大會(huì )。大會(huì )的重要內容有兩點(diǎn)：授權業(yè)委會(huì )查閱小區的規劃圖、公共設備設施設計安裝圖紙資料、房屋產(chǎn)權產(chǎn)籍資料等在內的六圖二書(shū)；授權業(yè)委會(huì )對小區的公攤面積、公共部位、公共設施等進(jìn)行查驗。
這位負責人說(shuō)，他們?yōu)榱吮ｋU，特地把空白選票放到一位業(yè)主的家中。但在業(yè)主大會(huì )召開(kāi)的前兩個(gè)小時(shí)，張秀明和另一名委員李書(shū)悅來(lái)到該業(yè)主家中，表示要看看票樣，并承諾會(huì )安全護送到居委會(huì )。
“誰(shuí)知票就被搶走了”，該負責人稱(chēng)，據統計大約1300余張票被拿走，剩下不到500張。由于空白選票丟失，業(yè)主大會(huì )無(wú)法召開(kāi)。
業(yè)主要求罷免搶票委員
第二天，得知票被搶業(yè)主們向業(yè)委會(huì )強烈要求罷免張、李二人的業(yè)委會(huì )委員資格。業(yè)主馬先生、王先生、侯先生等人表示，張、李二人搶票行為，干擾和破壞了小區的投票工作，在業(yè)主中造成惡劣影響。
這些業(yè)主表示，李書(shū)悅是當初的售樓小姐，“開(kāi)發(fā)商的人怎么能進(jìn)業(yè)委會(huì )呢？”
“這是我們一味妥協(xié)造成的后果”，業(yè)委會(huì )這位負責人表示，小區籌備業(yè)委會(huì )之初，由于三期的三棟樓房仍在建，開(kāi)發(fā)商作為大產(chǎn)權人不同意業(yè)委會(huì )成立。后在政府部門(mén)的協(xié)調下，開(kāi)發(fā)商提出在9名業(yè)委會(huì )名單中，在建三棟樓的要占4個(gè)名額。業(yè)主們表示，“在大家看來(lái)，這4個(gè)人代表的是開(kāi)發(fā)商的利益�！�
昨日，小區居委會(huì )工作人員表示，搶票事件是業(yè)委會(huì )成員之間的糾紛，已上報給廣外街道辦事處。
廣外街道辦事處社區建設辦公室工作人員稱(chēng)，正在協(xié)調此事，第二次業(yè)主大會(huì )只能延后召開(kāi)。由于具體負責人不在，其對于小區與開(kāi)發(fā)商之間的問(wèn)題并不清楚。(記者林阿珍）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
