玉海園小區業(yè)主被毆致死 保安未制止賠償7萬(wàn)元
2008年01月04日 16:00 來(lái)源：北京晚報 
發(fā)表評論
發(fā)表評論 玉海園小區居民張某在小區內被人傷害致死，負責巡邏的保安員未予制止，也沒(méi)有采取及時(shí)、合理措施進(jìn)行處置。記者今天獲悉，一中院終審判決負責玉海園小區保安的北京振遠護衛中心第六支隊賠償物業(yè)公司7萬(wàn)余元。
2005年6月3日晚11時(shí)50分左右，張某在玉海園小區10號樓門(mén)口被他人傷害死亡。事發(fā)時(shí)，保安發(fā)現有打斗事件，但未予制止，亦未采取其他及時(shí)、合理的措施進(jìn)行處置，事后亦未巡查。
張某父母把小區物業(yè)告到法院。法院認為，事發(fā)時(shí)保安員已發(fā)現打斗事件，但沒(méi)有盡力防止或者控制侵害行為，事后也沒(méi)有及時(shí)巡查、積極救助，所以物業(yè)公司應當承擔相應的民事責任。據此，法院判定物業(yè)公司賠償張某父母7萬(wàn)余元。
小區物業(yè)隨后把振遠六隊訴至法院。物業(yè)稱(chēng)，該公司與振遠六隊約定由振遠六隊負責小區公共秩序維護及巡邏服務(wù)。因振遠六隊未能履行合同應盡義務(wù)，致使物業(yè)公司賠償張某家屬7萬(wàn)余元。請求法院判令振遠六隊賠償7萬(wàn)余元。
一中院查明，玉海園小區保安是物業(yè)委托振遠六隊負責，物業(yè)已支付了守衛服務(wù)費，振遠六隊應按合同約定履行其義務(wù)。法院判決振遠六隊賠償物業(yè)的損失。(郭京霞)
【編輯:王菲】
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
