只要對中國股市稍有記憶便知道，參與中國股市要“關(guān)心政治”。
那是在2005年6月前后，股改大辯論硝煙彌漫、二級市場(chǎng)奄奄一息之時(shí)，正當挺貶股改的多空雙方在場(chǎng)內外激烈交鋒的當口，市場(chǎng)上卻及時(shí)響起了關(guān)于“1000點(diǎn)是政治底”的聲音，力挺股改者一時(shí)受到了莫大激勵，“叫停股改”和“崩盤(pán)論者”頓時(shí)徹底啞火。在那個(gè)時(shí)候，介入股市論爭的各方早已超越了股市，一些平常不怎么關(guān)心股市的政論家也參與了，二級市場(chǎng)尤其是B股市場(chǎng)還出現了“國外勢力”。
聲猶在耳。如今，在股市物極必反到了另一個(gè)極端之時(shí)，“股市泡沫之爭”雖被“叫�！�，股指也竄上了3200點(diǎn)，可另一個(gè)相關(guān)市場(chǎng)樓市卻響起了“政治頂”的喝止聲。這話(huà)是廣州市市長(cháng)張廣寧說(shuō)的，兩會(huì )期間他便建議廣州百姓不要再買(mǎi)房，如今又發(fā)出了“房?jì)r(jià)問(wèn)題是政治問(wèn)題”的斷喝，可見(jiàn)樓市問(wèn)題的嚴重已經(jīng)引起了政府的高度憂(yōu)慮。
一個(gè)是“政治底”，一個(gè)是“政治頂”，一高一低，背后卻都是關(guān)系國計民生、社會(huì )安定的大事情，都是關(guān)系老百姓切身利益的大事情，所以政府不能不管。而在這兩個(gè)市場(chǎng)中因“市場(chǎng)化”催生出的投機力量，對此總是不以為然。
據說(shuō)，炒股失敗后的牛頓曾感慨，他能計算出地球的引力，但卻無(wú)法估量股市中人的瘋狂�？梢�(jiàn)，不論是樓市還是股市，一旦讓投機者得手，后果便是非�？膳碌牧�，不把利益最大化到讓普通參與者無(wú)法承受的地步，投機操縱者是絕不會(huì )罷手的。最終當然毀掉的是市場(chǎng)本身，是市場(chǎng)信譽(yù)，是普通參與者的身家乃至性命。
那么，靠什么來(lái)平衡或者抵抗這種帶有毀滅性的投機力量呢？西方最成熟最市場(chǎng)化的國家治理經(jīng)驗告訴我們，只有一條道。那就是政府行政力量，也只有這一通過(guò)選舉和稅收等手段集全民力量于一身，并旨在體現全民意志的力量，才有能力阻止瘋狂投機的蔓延。這便有了歷史上每一次崩盤(pán)或危機后政府的強力介入，有了一部部逐步臻于完善的法規。
法規者，游戲規則也。道高一尺，魔高一丈，也只有在各種考驗中，市場(chǎng)的游戲規則才逐步被健全起來(lái)，也才有了今日的所謂“成熟市場(chǎng)”。
很顯然，不論是股市還是樓市，我們距離這樣的“成熟”還很遠，樓市的“政治說(shuō)”說(shuō)明了這一點(diǎn)，尚福林主席關(guān)于股市依然是“新興+轉軌”的最新定論也說(shuō)明了這一點(diǎn)，所以我們便不得不時(shí)刻警惕著(zhù)，時(shí)刻準備用政府行政力量去抵制如狼似虎的投機風(fēng)潮。而“尷尬”的是，我們還處于社會(huì )轉型期，轉型的任務(wù)之一便是發(fā)展“市場(chǎng)化”力量，而市場(chǎng)化力量中恰恰少不了“投機”這一要素。
在一定程度上，股市就是一個(gè)投機市場(chǎng)；在特定時(shí)期，樓市因其價(jià)格波動(dòng)的頻繁，也會(huì )成為一個(gè)投機市場(chǎng)。在“成熟市場(chǎng)”如此，在當今中國尤甚。這樣的性質(zhì)本身便決定了這是兩個(gè)必須常常由政府“修理”的市場(chǎng)。只不過(guò)，“政治頂”的提法說(shuō)明政府目前最關(guān)心的是房地產(chǎn)市場(chǎng)的投機，股市的“泡沫”在政府看來(lái)尚能容忍罷了。
當然，中國問(wèn)題的最大風(fēng)險也就在這里，即在政府的容忍限度內，金融房地產(chǎn)市場(chǎng)中的兩個(gè)核心市場(chǎng)都無(wú)可避免地出現了強大的投機風(fēng)潮——樓市里的開(kāi)發(fā)商以住房需求、已占用土地和空置商品房為“箱底貨”抵抗降價(jià)，而股市里的主力機構則挾過(guò)剩的流動(dòng)性以及流通盤(pán)比例極小的超級指標股以自重，企圖以股指期貨為退路把股市推向瘋狂。如此，在經(jīng)濟領(lǐng)域，政府不得不兩線(xiàn)作戰，還需在調控“三駕馬車(chē)”的失衡問(wèn)題上大費周章。
可想而知，樓市如此的話(huà)，那么在政府尚未竭力制止投機風(fēng)潮的股市上，“跌價(jià)”在短期內或許還只是一個(gè)愿景，不漲到天怒人怨，不提到“政治頂”的高度，恐怕投機者也是不肯罷手的。但這也否認不了一個(gè)事實(shí)，即在如今這樣的高度和投機風(fēng)面前，兩手齊下的調控也隨時(shí)可能展開(kāi)，中期調整的來(lái)臨正在提速，只有“終日乾乾，夕惕若”，投資者才或可免于最終被套的命運。(侯寧)
