中新網(wǎng)10月29日電 (記者 朱延靜)中國國民黨籍民意代表陳以信28日指，臺北故宮博物院有文物受損，相關(guān)信息遭隱瞞。院方同日證實(shí)，確有三件文物破損，但稱(chēng)絕無(wú)隱瞞意圖，相關(guān)調查正在進(jìn)行。為何會(huì )接連有三件文物被損壞？怎么壞的？還能修復嗎？以后怎么防范這種情況？誰(shuí)來(lái)為這樣的疏失負責？

　　一系列問(wèn)題還在等待臺北故宮博物院一一解決……

　　三件文物接連被損壞

　　怎么壞的？

　　臺北故宮博物院28日下午在社交媒體刊出聲明指，器物處瓷器科人員整理文物時(shí)，2021年2月3日、2022年4月7日打開(kāi)文物包裹后發(fā)現“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”破損；2022年5月19日整理文物時(shí)，由于人員在作業(yè)過(guò)程中疏忽，致“清 乾隆 青花花卉盤(pán)”掉落破損。

　　經(jīng)政風(fēng)室調查，2021年2月3日、2022年4月7日之破損查無(wú)人員疏失；2022年5月19日則明確為人員操作疏失。

　　不過(guò)，網(wǎng)絡(luò )上有關(guān)臺北故宮博物院文物破損的帖文隨即遭到大批網(wǎng)友灌爆，幾乎都是批評聲浪。

　　有網(wǎng)友表示：“怎么一到你們手中就連破3個(gè)，你們對得起用生命護送的前輩嗎？”“為什么會(huì )打破呢？故宮不是都有鋪厚地毯各種保護的設備嗎，是否可以說(shuō)明后續是怎么補強保護設備、文物移動(dòng)流程，確保下次不會(huì )再發(fā)生呢？”“為何一次破損3件？為何是‘立委’講才知道有破？”。

　　在隨后臺北故宮博物院社交賬號發(fā)出的一條配有“定窯白瓷劃花蓮紋梅瓶”插圖的宣傳帖文下，有網(wǎng)友留言“不要再摔破了”；29日發(fā)布的一條介紹王世貞所收藏的書(shū)法作品宣傳貼文下，有網(wǎng)友更是調侃留言稱(chēng)“這個(gè)摔不破，太好了”。

　　青花花卉盤(pán)碎成了好幾片

　　還有救嗎？

　　從臺灣媒體曝光的圖片可以看到，“清 乾隆 青花花卉盤(pán)”碎成了好幾片，還有些細屑。臺北故宮博物院28日表示，破損瓷器目前第一件“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”正在修復中，第二件“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”待修復人員處理，第三件“清 乾隆 青花花卉盤(pán)”待懲處程序完成，責任厘清后才會(huì )進(jìn)入修復程序。

　　外界也關(guān)切，損壞的文物要如何修復？

　　臺北故宮博物院修復室修復師林永欽曾表示，修復文物前要做基本調查跟研究，主要研究制作的技法之外，最重要的是知道哪些地方損壞，與器物處或書(shū)畫(huà)處說(shuō)明并擬定計劃。除了肉眼觀(guān)察外，現在也會(huì )透過(guò)顯微鏡得到更多信息。

　　外傳損壞的這三件文物市值達25億元新臺幣，臺北故宮博物院院長(cháng)吳密察則堅決強調“遠遠低于這個(gè)數字”。據專(zhuān)業(yè)藝術(shù)鑒定學(xué)者估計，三件文物的市場(chǎng)參考值在2000至5000萬(wàn)新臺幣左右，但破損后即便可以修復，市場(chǎng)的估價(jià)也約為原價(jià)的一半左右。

　　除了修復被損壞的文物，不少人也關(guān)心其他的文物安全嗎？有保障嗎？

　　吳密察28日表示，被損壞的文物因沒(méi)鑒價(jià)、投保金額天價(jià)，文物未買(mǎi)保險，賠償責任還待確認。

　　島內有產(chǎn)險公司則表示，臺北故宮博物院文物要投保沒(méi)問(wèn)題，重點(diǎn)是如何“對價(jià)”，假如真要幫文物買(mǎi)保險，天價(jià)保費恐非當局可負擔，而保險公司也無(wú)力承擔，一定要有再保公司分擔，或是透過(guò)共保方式解決。

　　產(chǎn)險業(yè)高層說(shuō)明，藝術(shù)品多可投保，主因有些藝術(shù)品在市場(chǎng)上有市價(jià)行情，例如經(jīng)過(guò)拍賣(mài)會(huì )的競標等；相較之下，臺北故宮博物院的文物從來(lái)沒(méi)賣(mài)過(guò)、也不可能拿出來(lái)賣(mài)，基本上很難估算價(jià)值，對價(jià)上已先有難度，假設真的想要投保，因無(wú)法以金錢(qián)加以估計，必須事先約定賠償金額，故屬于定額保險，只要臺北故宮博物院與保險公司約定好額度，沒(méi)有不能投保的問(wèn)題。

　　但該高層也坦言，臺北故宮博物院滿(mǎn)山寶藏若真要投保，天價(jià)保費恐怕連當局也無(wú)力負擔。

　　把“傳家寶”當破碗破摔對待？

　　誰(shuí)來(lái)負責？

　　兩年內三件文物被損壞，除了讓人倍感痛心外，也有不少網(wǎng)友疑惑，到底是因為什么才導致這樣的事情接二連三發(fā)生？

　　臺灣中華文物協(xié)會(huì )常務(wù)理事王定乾表示，瓷器很脆弱，專(zhuān)業(yè)人員照道理不應該犯這種錯誤，一般的藏家就算了，身為臺北故宮人，怎么犯這種錯誤，雖然人為打破不無(wú)可能，但至少要有人負責，要有處分。臺北故宮博物院也應趁此機會(huì )徹底檢討瓷器儲藏保存方式。

　　針對傳出三件文物毀損，已退休的臺北故宮博物院人員表示，臺北故宮的文物保存一直做得非常好，器物處訓練嚴謹，過(guò)去未曾發(fā)生類(lèi)似事件，傳出文物毀損，簡(jiǎn)直讓人不可置信。她更指出，昨天(28日)一整天，“故宮退休群組”都對此事感到相當難過(guò)。

　　有臺媒評論直指，這些代表中華五千年歷史文化的瑰寶，到了臺北故宮博物院靜靜躺了70多年，竟然會(huì )莫名其妙碎成片片。這些老祖宗的寶物，如果不是有人有意無(wú)意地不當一回事，怎么會(huì )把“傳家寶”當破碗破摔對待？

　　臺北故宮博物院前院長(cháng)馮明珠指出，這些文物由代代臺北故宮人守護、傳承至今，檔案資料都很清楚，管理人員也都專(zhuān)業(yè)且富經(jīng)驗，人為損壞“基本上沒(méi)有”。如今發(fā)生史上首例文物被打破的事件，外界擔心這也意味著(zhù)臺北故宮博物院從上到下對于文物的敬意與用心已大不如前。日前有“立委”在質(zhì)詢(xún)時(shí)就曾指吳密察上任以來(lái)消極保守、管理松散。

　　因應三件文物被損壞，有“立委”要求“行政院”究責，要吳密察下臺，其當初上任就曾遭到質(zhì)疑的聲浪再起。

　　現年66歲的吳密察，臺大歷史系畢業(yè)后赴日留學(xué)，在東京大學(xué)人文科學(xué)研究修完博士課程，專(zhuān)研臺灣近代史。他在臺大歷史系教授臺灣史相關(guān)課程多年，2001年在陳水扁任臺灣地區領(lǐng)導人期間首度“入閣”，擔任“文化部”的前身“文建會(huì )”的副主委，2010年退休后，參與“獨派”大佬辜寬敏創(chuàng )辦的智庫，個(gè)人“獨派”色彩濃烈。

　　今年7月香港故宮文化博物館成立，吳密察更曾表示，絕對不能有正式交流。如今又曝出文物損壞事件，吳密察不僅過(guò)往立場(chǎng)再引起注意，對維護珍貴文物的專(zhuān)業(yè)度、文資保護的團隊管理能力更飽受質(zhì)疑。

　　臺灣《中國時(shí)報》29日則刊文《故宮“無(wú)密察”》指出，面對外界的多項質(zhì)疑，吳院長(cháng)難以自圓其說(shuō)，反而坐實(shí)了臺北故宮博物院的處理方式不僅涉及隱匿，而且未能“密察”。