中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“許霆案發(fā)回重審，就是為了讓大家來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題，最后尋找出一個(gè)合法、合情、合理的解決方法�！弊蛱�，列席省人大會(huì )議的廣東省高院院長(cháng)呂伯濤表示，此次省高院將許霆案發(fā)回重審，是為了追求法律效果和社會(huì )效果的統一。

　　“審許霆案完全符合法律程序”

　　當記者問(wèn)及呂伯濤對許霆案的看法時(shí)，他顯得非常慎重，反復解釋自己只是發(fā)表看法，不代表法院觀(guān)點(diǎn)，并詳細解釋了案件審理程序。他介紹，任何刑事案件都必須按照《中華人民共和國刑事訴訟法》來(lái)審理判決。此外，一個(gè)案件在一審過(guò)程中，二審不能干預和剝奪一審的審判權。許霆案一審在廣州市中級人民法院審理，如何審理則完全由他們去做。審理結束后，當事人不服，再上訴至省高院合議�！八�以，許霆案的審理，是完全符合法律程序的！”他表示，“我很理解一審法院在處理這個(gè)案件時(shí)的難處。法官在判決時(shí)，就是依據《刑事訴訟法》的條文，按照‘盜竊金融機構’對其判處無(wú)期徒刑�！�

　　省高院決定發(fā)回重審，呂伯濤表示，自己并不清楚具體的原因。但一般發(fā)回重審的條件是“事實(shí)不清或證據不足，或使用法律有問(wèn)題”。

　　許霆案有三點(diǎn)值得探討

　　而許霆案最終將如何判決，呂伯濤表示：“這將由廣州市中院重新審理判決，我個(gè)人不能隨意斷言�！�

　　記者了解到，許霆案有三點(diǎn)值得大家探討。首先，許霆盜竊了很多錢(qián)，但他算不算盜竊金融機構呢？ATM機究竟算不算金融機構，我國的法律、司法解釋中，都沒(méi)有說(shuō)明這一點(diǎn)。這就有了3種觀(guān)點(diǎn)：ATM機不是金融機構、ATM機是金融機構、ATM機是特殊的金融機構。第二，盜竊是不經(jīng)他人允許拿走他人東西。但假如ATM機不出錯，許霆就拿不到錢(qián)。許霆錯在哪里？錯在明知ATM機出錯了，他還連續多次拿錢(qián)。第三，法官審案都要有適用的法律條文。但是，法律條文的制定不可能完全預見(jiàn)未來(lái)，所以這個(gè)案件才出現了新的問(wèn)題。

　　“大家都不要感情用事”

　　“許霆案發(fā)回重審，就是為了讓大家來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題。聽(tīng)取多方意見(jiàn)，以期最后尋找出一個(gè)合法、合情、合理的解決方法。這是追求法律效果和社會(huì )效果的統一，也是實(shí)事求是、構建和諧社會(huì )的要求�！眳尾疂�坦言。

　　他認為，許霆案的確反映了在中國迅速發(fā)展時(shí)期，社會(huì )迅猛變化，這必然影響社會(huì )各個(gè)方面，必然導致社會(huì )出現新的案件類(lèi)型。許霆案就是個(gè)新案件。新案件在處理時(shí)，大家充分發(fā)表意見(jiàn)是對的。但是，這種討論不應是針對法官的道德等等。在對待這個(gè)問(wèn)題上，大家都不要感情用事，而應該冷靜地討論和解決問(wèn)題。(記者 方夷敏 實(shí)習生 郭高萍)

　　-相關(guān)新聞

　　　　葛洪義：許霆案將成司法史經(jīng)典案

　　本報訊 (記者 彭美)昨天，許霆案發(fā)回重審的消息在省政協(xié)委員間也引起熱論。省政協(xié)委員、華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)葛洪義認為，許霆案并不是一個(gè)能隨便改判的案件，無(wú)論結果如何，“它將是中國司法史上一個(gè)經(jīng)典案件”。

　　葛洪義說(shuō)，在有條文可依的情況，“這并不是一個(gè)能隨便改判的案件，一是法官需要能解釋法律的技術(shù)，二是這個(gè)法官特別需要勇氣，來(lái)打破條文�！蹦壳胺ㄔ旱呐袥Q，主要援引的法律依據是《刑法》第264條：有下列情形之一的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財產(chǎn)：盜竊金融機構，數額特別巨大的；盜竊珍貴文物，情節嚴重的。他認為，許霆的行為確實(shí)構成了盜竊罪，但它是在沒(méi)人看守、ATM機壞了的情況下發(fā)生的。其主觀(guān)惡性程度、對社會(huì )的客觀(guān)危害度都跟當初確立金融機構盜竊罪的立法意圖是不一樣的。

　　“法律條文只能反映偷盜銀行機構這個(gè)現象最典型、最中心的含義，但外緣的含義反映不出來(lái)”，他說(shuō)，在我國司法環(huán)境下，法官們形成從嚴處罰的思維，但實(shí)際上，法官不應該死摳條文，而應該了解條文背后的原意和立法的精神，作出與許霆行為相適應的判決。

　　葛洪義認為，以后“許霆們”還會(huì )陸續出現，不管結果如何，“它將是中國司法史上一個(gè)經(jīng)典案件�！�