主持人:
好的,謝謝彭司長(cháng)。
剛才我們在說(shuō)到它這樣的一個(gè)構架,有沒(méi)有可能引進(jìn)像審計署那樣,干脆垂直管理?
白巖松:
其實(shí)垂直管理也有垂直管理的問(wèn)題,其實(shí)剛才司長(cháng)在說(shuō)的時(shí)候,他前面一句話(huà)也透露出某種探索性,他說(shuō)本身漣源市這樣的做法就是探索,這還僅僅是一個(gè)探索。所以行政建構有沒(méi)有,具體實(shí)施的時(shí)候能力又如何,他是另外的一個(gè)問(wèn)題,起碼在漣源這樣的一個(gè)地方就不是這樣。
所以從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō),剛才說(shuō)都是直線(xiàn)在下降,我認為是一種反改革的方向,就是什么呢?我們在擴大政府的能力,在一個(gè)縮減政府的改革趨勢下,我們還在強調很多部門(mén)擴大政府的能力,這本身就很難。
另外剛才司長(cháng)說(shuō)的一句話(huà),我們在下午整個(gè)采訪(fǎng)的時(shí)候也都很清楚,一定要把安全的責任壓在企業(yè)的身上,什么意思呢?如果到了企業(yè)這一級的安全責任,也是由政府的相關(guān)部門(mén)來(lái)負責的話(huà),企業(yè)就樂(lè )于說(shuō),出了問(wèn)題是不是你擔著(zhù),賠償是不是也同樣是你擔著(zhù)。正是為了解決這樣的一個(gè)問(wèn)題,現在才要求這三級,中央怎么著(zhù),然后到了地方怎么著(zhù),到了企業(yè)的時(shí)候是要負責的,就是說(shuō)安全的問(wèn)題是你的責任,如果出了問(wèn)題,你要承擔什么樣的責任。
如果按照比如說(shuō)剛才大家有很多人是這樣提問(wèn)的,干脆國家一攬子到底得了,連到縣里頭所有安監都是我們管,那就是政府全能,政府全能就是全不能,因為企業(yè)就該放松了,所有的安全生產(chǎn),你比我多做一步就做一步,少做一步就少做,我不承擔相關(guān)責任,一但出了大型事故的時(shí)候,請問(wèn),政府的責任還是企業(yè)的責任?
主持人:
我們都知道像煤炭生產(chǎn)屬于市場(chǎng)化的運作,每一個(gè)企業(yè)它知道自己應該具備這樣一個(gè)安全生產(chǎn)能力,但是現在存在的所謂安監員不正是政府怕他不履行這個(gè)職責而幫他去履行嗎?
白巖松:
我認為這是一個(gè)過(guò)渡期,而且即使這個(gè)過(guò)渡期很長(cháng),即使到了美國那個(gè)地步,不也同樣有這樣的一個(gè)概念嗎?所以我們指望在道德上說(shuō),有一天我們的企業(yè)都可以非常好的行使自己的職責,這是非常難的一件事情,讓人不愿干永遠不如讓人不能干和不敢干,只有不能干和不敢干才說(shuō)明,第一個(gè),你的制度建設到位了,第二個(gè),你的法律的建設到位了,它只要干了就會(huì )受到更大的懲罰,如果像現在我們的很多基層的煤礦,說(shuō)是運氣只要不是太差,我都能繼續干,即使國家說(shuō)了我這樣的企業(yè)不能干,可是我還依然能干,因為現實(shí)中GDP的要求,地方政府睜只眼閉只眼,雖然一方面加強監管,另一方面讓它活著(zhù),讓它存在,所以你說(shuō)這是不是一種巨大的扭曲,如果這樣的問(wèn)題不捋順的話(huà),我覺(jué)得是很難的。所以解決這個(gè)問(wèn)題,乍一看好像是企業(yè)或者具體的安監員,還是要政府通過(guò)探索,來(lái)趕緊有一種制度創(chuàng )新。
所以我覺(jué)得現在我們越來(lái)越向下去走,這幾年大家關(guān)注的是整個(gè)煤炭的事故,讓全社會(huì )高度關(guān)注,現在我們需要的是在監管這方面,在已經(jīng)形成的系統上有更好的制度創(chuàng )新。
主持人:
監管應該由誰(shuí)來(lái)監管,比如說(shuō)具體到婁底漣源市,縣級市這一層,當國家整體的政策要求它關(guān)閉小煤礦,而這個(gè)地方它又恰恰不能關(guān)閉的時(shí)候,你讓誰(shuí)去監管,怎么監管?
白巖松:
其實(shí)這就是一個(gè)讓你感覺(jué)非常怪異的事情,首先我覺(jué)得從婁底市要承擔起相當大的責任,也不是沒(méi)有承擔,婁底市前些年做了多大的動(dòng)作啊,婁底的市委書(shū)記親自搞起了這種整頓之風(fēng),甚至當時(shí)媒體都高度的關(guān)注,但是即使如此的整頓,類(lèi)似婁底這樣一個(gè)三令五申不許存在的不符合噸位的煤礦還是大比例的存在,在這樣的一種情況下,你說(shuō)政府不清楚嗎?政府自己斷腕,可是你不自己斷腕,為什么又出臺這樣的一個(gè)政策?不到這個(gè)級別的又必須關(guān)閉呢?所以我覺(jué)得還是要付出一定的勇氣和制度創(chuàng )新。
如果你要是容忍現在的只要3萬(wàn)噸以下的煤礦繼續存在的話(huà),就要有針對大量存在的3萬(wàn)噸以下的這種小煤礦的制度監管措施,你不能假裝不知道,因為它是現實(shí)存在的。所以我覺(jué)得最后解這個(gè)扣還需要的是要各級政府去解扣,而不是這48個(gè)安監員。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved