中新社北京七月十三日電 (記者 朱大強)“法律公正是社會(huì )公正的最后一道防線(xiàn)�！痹趦赡甑摹皣来颉闭味窢幹�，中國各級檢察機關(guān)嚴把案件的事實(shí)關(guān)、證據關(guān)、程序關(guān)和運用法律關(guān)，嚴格依法辦案，促使公正在最大程度上得以實(shí)現。
“嚴打”整治斗爭中，各級檢察機關(guān)尊重事實(shí)，嚴格掌握法律、政策界限，做到既防止把黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪當作一般刑事犯罪處理，又避免把一般刑事犯罪作為黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪打擊處理。在審理李林靜案件中，一審法院對檢察機關(guān)指控的李林靜等人組織、領(lǐng)導、參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪沒(méi)有認定。在得到河北省檢察院支持后，秦皇島市檢察院依法提起抗訴。該案重審時(shí)，李林靜等人被依法判處組織、領(lǐng)導、參加黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪。而在湖南省，高檢院掛牌督辦的五十九起重大黑惡案件中，該省檢察機關(guān)經(jīng)審查改變公安機關(guān)定性未以黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪起訴的有十二件。
此外，自“嚴打”整治斗爭開(kāi)展以來(lái)，在認真仔細審查案件事實(shí)的基礎上，吉林省各級檢察機關(guān)共不批準逮捕二千九百三十人，不起訴一千三百七十九人。
各級檢察機關(guān)在“嚴打”整治斗爭中，牢固樹(shù)立辦案以證據為核心的觀(guān)念，進(jìn)一步強化證據意識，用確鑿的證據把犯罪嫌疑人送上法庭�！皣来颉遍_(kāi)始后，高檢院立即著(zhù)手制定審查逮捕、起訴證據參考標準，并在去年六月召開(kāi)的全國刑事檢察工作會(huì )議上對審查運用證據提出了嚴格要求。
通過(guò)建立證據參考標準，與公安機關(guān)統一逮捕、起訴條件和證據標準的認識，規范偵查以及引導偵查取證的行為，為確保批捕、起訴案件的進(jìn)口質(zhì)量奠定了基礎。江蘇省鎮江市檢察院主訴檢察官們牢固樹(shù)立證據意識，開(kāi)展“嚴打”斗爭至今，該院主訴檢察官所辦案件的定性準確率、證據采信率和開(kāi)庭勝訴率均達百分之百�！ �
保證“嚴打”整治在法制的軌道上進(jìn)行是這次整治斗爭的突出特點(diǎn)�！皣来颉倍窢幤陂g，檢察機關(guān)始終把堅持依法從重從快方針與穩、準、狠的原則有機結合起來(lái)，在辦案中，堅持實(shí)體法與程序法并重，嚴格遵守法定的程序，不因“從快”或案件多、時(shí)間緊而降低質(zhì)量標準。去年四月，高檢院部署了案件質(zhì)量檢查專(zhuān)項行動(dòng)，重要內容就是對案件的程序是否合法進(jìn)行檢查。對于程序違法、有必要抗訴的案件，各地檢察機關(guān)都依法提出抗訴。
“嚴打”期間，高檢院還單獨或與最高人民法院、公安部等執法部門(mén)制定下發(fā)了《關(guān)于加強辦理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件工作有關(guān)問(wèn)題的通知》等一系列司法解釋和司法解釋性文件。高檢院先后提請全國人大常委會(huì )就黑社會(huì )性質(zhì)組織、挪用公款歸個(gè)人使用、瀆職罪主題適用法律問(wèn)題作出了立法解釋。這些司法解釋和立法解釋對深入開(kāi)展“嚴打”整治斗爭起到積極推動(dòng)作用。
