單位財務(wù)人員隱匿、偽造會(huì )計資料是審計人員在審計中經(jīng)常遇到的情況。過(guò)去，由于缺乏必要的手段，審計人員往往無(wú)可奈何。審計署近日公布的綿陽(yáng)機場(chǎng)財務(wù)負責人隱匿、偽造會(huì )計憑證案件表明，今后此類(lèi)案件審計部門(mén)可移送至公安機關(guān)立案偵查。
審計署有關(guān)負責人介紹了最近審計署成都特派辦審計綿陽(yáng)機場(chǎng)案件。機場(chǎng)財務(wù)負責人袁虹故意隱匿帳務(wù)資料，涉及金額超過(guò)457萬(wàn)元。由于公安機關(guān)的及時(shí)介入，袁虹最終被判處有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金4萬(wàn)元。2002年4月，審計署駐成都特派辦派出審計組對綿陽(yáng)南郊機場(chǎng)工程建設項目進(jìn)行審計發(fā)現，南郊機場(chǎng)建設管理局在機場(chǎng)建設中，將向施工單位收取的投標資料費和在有關(guān)銀行、信用社存放定期存款獲得的高額利息以及稅務(wù)機關(guān)付給的代征稅金手續費等大量收入未計入單位財務(wù)，而是存放在帳外。而當時(shí)身為南郊機場(chǎng)財務(wù)處主要負責人的袁虹卻將會(huì )計資料隱匿。在經(jīng)過(guò)審計大量?jì)炔橥庹{并再三催促下，袁虹又多次編造虛假的會(huì )計帳簿提供給審計。袁虹的上述行為嚴重阻礙了審計工作的正常進(jìn)行。盡管審計人員向她本人以及綿陽(yáng)機場(chǎng)管理局的主要負責人做了大量工作，袁虹仍然我行我素，其行為已經(jīng)嚴重觸犯了《中華人民共和國會(huì )計法》第四十三條關(guān)于“偽造、變造會(huì )計憑證、會(huì )計帳簿，編制虛假財務(wù)會(huì )計報告，構成犯罪的，依法追究刑事責任”；第四十四條“隱匿或者故意銷(xiāo)毀依法應當保存的會(huì )計憑證、會(huì )計帳簿、財務(wù)會(huì )計報告，構成犯罪的，依法追究刑事責任”等法律法規的相關(guān)條款。但是，針對袁虹的行為該如何定性、如何查處，過(guò)去沒(méi)有可借鑒的先例。
就在此時(shí)，審計組收到全國人大常委會(huì )法制工作委員會(huì )《關(guān)于對“隱匿、銷(xiāo)毀會(huì )計憑證、會(huì )計帳簿、財務(wù)會(huì )計報告構成犯罪的主體范圍”問(wèn)題的答復意見(jiàn)》�！兑庖�(jiàn)》指出，“任何單位和個(gè)人在辦理會(huì )計事務(wù)時(shí)對依法應當保存的會(huì )計憑證、會(huì )計帳簿、財務(wù)會(huì )計報告，進(jìn)行隱匿、銷(xiāo)毀，情節嚴重的，構成犯罪，應當依法追究其刑事責任”；“隱匿、銷(xiāo)毀會(huì )計憑證、會(huì )計帳簿、財務(wù)會(huì )計報告，構成犯罪的，應當由公安機關(guān)立案偵查”。成都特派辦根據此項規定，于2002年8月將袁虹案移送四川省公安廳依法處理。2003年3月，該案經(jīng)綿陽(yáng)市公安局經(jīng)偵支隊偵查終結，袁虹被依法移送檢察機關(guān)審查起訴。2004年4月，經(jīng)綿陽(yáng)市涪城區人民法院公開(kāi)審理，判決袁虹犯隱匿會(huì )計憑證罪。后袁虹不服上訴，綿陽(yáng)市中級人民法院維持了原判。(來(lái)源：新華網(wǎng) 記者齊中熙)
