馬加爵昨天被執行槍決。這是一個(gè)意料之中的死亡結局。有網(wǎng)站在討論：馬加爵之死是否大快人心？這個(gè)話(huà)題著(zhù)實(shí)讓人心緒復雜。
不眨眼地殺了四個(gè)同學(xué)，惡貫滿(mǎn)盈，被判死刑理所應當、依法必然，這個(gè)結局應該大快人心。
但是———
云南大學(xué)學(xué)生寢室里，一下子空了五張床，它們年輕的主人全都命赴黃泉，這能大快人心嗎？
五個(gè)貧困家庭節衣縮食供出來(lái)的希望，一下子就肥皂泡般破滅了，遺下的，是更加絕望的苦日子，這還能大快人心嗎？
讀一下這封馬加爵從前的家書(shū)：“爸媽?zhuān)谛ｉT(mén)前的天橋上，偷偷落淚望著(zhù)你們離去……親情總是很感人，讓人心酸。你們千萬(wàn)要保重��！我什么時(shí)候才能報答你們？”寫(xiě)這封信的大學(xué)生被槍決了，大快人心嗎？
一個(gè)馬加爵，被媒體熱炒了許久，終也會(huì )被另一個(gè)熱點(diǎn)取代。馬加爵死了，雖罪有應得，但散布于城市的眾多來(lái)自鄉村的“從前的馬加爵”，還在被蔑視的白眼與巨大的城鄉反差刺激著(zhù)、激惹著(zhù)，他們的痛苦仍然難以排解，哪一天他們中會(huì )不會(huì )有人在一點(diǎn)小事的刺激下積郁爆發(fā)、心理崩潰并鋌而走險。對此，能大快人心嗎？
馬加爵案，媒體評論多歸因于教育、歸因于學(xué)校與社會(huì )的心理救治系統不健全，這些其實(shí)還多是表象。最根本的原因，恐怕還在于橫亙在“城里人”與“鄉下人”之間日漸擴大的鴻溝。這道鴻溝一天不填平，馬加爵之類(lèi)的事件就有重現的潛在危險。
馬加爵殺的雖是同樣出身貧寒的同學(xué)，起因還是巨大的心理不平衡：別人對我不屑也就罷了，你和我是一樣的啊，我還引你們?yōu)橹�，怎么也跟�?zhù)嘲諷我？
我們一直在努力縮小城鄉差別，于今更加任重道遠———
改革開(kāi)放帶來(lái)無(wú)限豐富的發(fā)展機會(huì )，可是，由于戶(hù)籍制度限制了農村和農民的發(fā)展機會(huì )。在現實(shí)生活中，農民與市民無(wú)論是受教育機會(huì )、社會(huì )保障的完善程度，還是收入的提高、流動(dòng)的自由等等都難以相提并論。于是，城市發(fā)展的速度遠遠快于鄉村，城鄉反差日益擴大；
現代傳媒以及人口高頻率流動(dòng)，將這種反差活生生地展示給貧困的鄉村和農民。他們坐在搖搖欲墜的土屋中，從電視里看著(zhù)城市商品房美輪美奐，看著(zhù)電視劇中的城里人坐在豪華明媚的客廳里打情罵俏……他們更從打工的經(jīng)歷中體會(huì )這種反差，從孫志剛一類(lèi)的遭遇中咀嚼著(zhù)悲愴。
于是，心理不平衡會(huì )很容易轉變?yōu)槿鞘伦鲪�。制止馬加爵式犯罪，十分重要的一條就是制止城鄉鴻溝的繼續擴大。政府不遺余力地推進(jìn)“三農”問(wèn)題的解決，城市對此更應該積極配合。馬加爵案本來(lái)就是一把雙刃劍，刺傷的是城市和鄉村的靈魂……(來(lái)源：人民日報《華東新聞》；作者：李泓冰)
