中新網(wǎng)4月14日電 在肯德基餐廳銷(xiāo)售含有“蘇丹紅”的快餐食品風(fēng)波漸停之后,北京消費者開(kāi)始用法律手段維護自己的權益。北京青年報報道，記者昨天獲悉，某大學(xué)繼續教育學(xué)院法律專(zhuān)業(yè)大四學(xué)生小李已經(jīng)向東城法院遞交訴狀,狀告肯德基餐廳銷(xiāo)售含有“蘇丹紅”的食品構成欺詐,要求雙倍賠償餐費共500元及精神損失費1元。
這可能是北京首起因“蘇丹紅”引發(fā)的訴訟。但記者從東城法院獲悉，該院尚未受理此案。有關(guān)人士預計，由于肯德基擁有大量消費者。小李的起訴能否被受理，受理后會(huì )有什么結果都會(huì )帶來(lái)廣泛的社會(huì )影響。
小李稱(chēng)自己經(jīng)常到肯德基昌平新世紀餐廳用餐。今年3月,“蘇丹紅”事件被曝光后,學(xué)法律的小李就拿著(zhù)以前消費的發(fā)票找到餐廳要求退還餐費。當時(shí)店長(cháng)助理讓他給肯德基餐廳所屬的百勝集團打了電話(huà)。百勝集團公共事務(wù)部回復說(shuō)現在無(wú)法答復,有答復后會(huì )通知他。小李始終沒(méi)等到回音,又給百勝集團上�？偛看蛄穗娫�(huà)。對方說(shuō),法律上現在沒(méi)有對食品含有“蘇丹紅”要承擔什么責任有明確規定,并一再強調“少量食用沒(méi)有危險”。
小李對這個(gè)答復很不滿(mǎn)意。他說(shuō)：“‘蘇丹紅’作為一種工業(yè)原料根本不能添加在食品里。根據有關(guān)規定,肯德基銷(xiāo)售國家明令禁止銷(xiāo)售的商品構成欺詐行為,應當賠償消費者受到的損失�！敝劣谀�1元錢(qián)的精神賠償,他表示只是想討個(gè)說(shuō)法。(程婕)
