法治在線(xiàn)丨趙女士走了，叔姑舅姨9人爭遺產(chǎn)，房產(chǎn)為何收歸國家？案例釋法→

　　現實(shí)生活中存在這樣的現象，一個(gè)人既沒(méi)有配偶、子女，也沒(méi)有兄弟姐妹，父母也已經(jīng)離世，也就是說(shuō)他并沒(méi)有法定繼承人。那這樣的孤寡居民一旦去世，他身后的遺產(chǎn)應該由誰(shuí)來(lái)繼承呢？日前，北京市昌平區人民法院就判決了這樣一起案件，獨身女子病逝，9名旁系親屬要求分遺產(chǎn)，法院會(huì )如何裁決呢？

　　2022年6月，41歲的趙女士因病去世，留下了價(jià)值不菲的遺產(chǎn)，包括位于北京市昌平區一套101平方米的房子，價(jià)值400余萬(wàn)元，還有銀行存款、人壽保險金和身故后的喪葬費、撫恤金等共計110余萬(wàn)元。趙女士的父母均先于其去世，她去世時(shí)無(wú)配偶、子女，也沒(méi)有兄弟姐妹。

　　北京市昌平區人民法院法官 杜春龍：她的爺爺奶奶，還有外婆外公也早于趙女士去世，所以趙女士目前沒(méi)有法律規定上的第一順序和第二順序繼承人。 

　　我國民法典第一千一百二十七條規定， 遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 

　　(一)第一順序：配偶、子女、父母； 

　　(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 

　　繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

　　生前未立遺囑

　　且無(wú)法定繼承人 

　　在無(wú)法定繼承人且趙女士生前也未訂立遺囑的情況下，趙女士父母雙方的同胞兄弟姐妹共9人對簿公堂要求分割趙女士的全部遺產(chǎn)，這里面包括趙女士父親一邊的叔叔、姑姑共5人，趙女士母親一邊的舅和姨共4人。

　　趙女士的這些叔姑舅姨們均稱(chēng)對其盡了扶養義務(wù)，要求繼承遺產(chǎn)。北京市昌平區民政局作為第三人參加了訴訟。

　　法院走訪(fǎng)調查

　　女子生前被誰(shuí)幫扶較多

　　法院走訪(fǎng)趙女士生前居住的社區居委會(huì )，了解到趙女士患有尿毒癥，自理能力尚可，能夠獨立完成飲食起居，有困難時(shí)趙女士的一位叔叔和社區工作人員會(huì )幫助她去醫院。

　　趙女士舅姨一方委托訴訟代理人：原被告雖然是在法定繼承人以外的旁系親屬，但卻是多病的她生前身后能依靠的不二人選，是對被繼承人幫扶較多的人，原被告雙方實(shí)際上都有適當分得或者繼承被繼承人遺產(chǎn)的權利。

　　房產(chǎn)收歸國家

　　9人繼承110萬(wàn)遺產(chǎn)

　　法院審理后，最終判決趙女士名下的銀行存款、人壽保險金和身故后的喪葬費、撫恤金共計110余萬(wàn)元，由9名原被告共同繼承，根據他們各自對趙女士生前的幫扶情況，其中一位叔叔繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。房產(chǎn)則收歸國家所有，由北京市昌平區民政局管理。

　　獨居老人猝死

　　堂弟要求繼承遺產(chǎn)

　　無(wú)獨有偶，在上海也有類(lèi)似案件發(fā)生，獨居老人葛老伯離世后，留下了上百萬(wàn)元的財產(chǎn)和一套房產(chǎn)，但他沒(méi)有法定繼承人，也沒(méi)有立遺囑。他的堂弟，也就是他父親的兄弟的兒子，要求分得葛老伯的全部財產(chǎn)，因為他認為在葛老伯生前，他對老人盡到了較多的撫養義務(wù)。法院又會(huì )如何判決呢？

　　家住上海市徐匯區的獨居老人葛老伯三年前猝死家中。由于葛老伯的妻子、女兒、父母，以及祖父母、外祖父母和兄弟姐妹均先于他離世，葛老伯已沒(méi)有法定繼承人。

　　根據民法典的規定，在葛老伯沒(méi)有法定繼承人、沒(méi)有遺囑，也沒(méi)有遺贈撫養協(xié)議的情況下，上海市徐匯區民政局作為葛老伯生前住所地的民政部門(mén)，被法院指定為遺產(chǎn)管理人。然而，就在老人去世后不久，葛老伯的堂弟也就是他父親的兄弟的兒子將徐匯區民政局告上法庭，要求分得葛老伯的全部遺產(chǎn)。

　　上海市徐匯區人民法院法官 胡曙元：根據葛某他的堂弟夫婦的說(shuō)明，他當時(shí)是每一周左右過(guò)去看望葛某一次，葛某他有個(gè)特別的情況，他患有癲癇，癲癇會(huì )時(shí)常發(fā)作，發(fā)作之后他會(huì )意識不清，那么在葛某癲癇發(fā)作的情況下，葛某的堂弟夫妻對他進(jìn)行了照顧，去就醫，包括配藥等，這個(gè)事情居委會(huì )出具了一個(gè)證明。

　　堂弟分得130萬(wàn)

　　其他財產(chǎn)和房產(chǎn)收歸國有

　　結合堂弟夫婦對葛老伯的扶養時(shí)間、扶養程度等在案事實(shí)，法院最后酌情判定兩人分得當時(shí)葛老伯所有存款和保險金共130萬(wàn)元，葛老伯的房產(chǎn)判決收歸國家所有。

　　后來(lái)，葛老伯名下另一筆300萬(wàn)元存款被發(fā)現，他的堂弟夫婦另行起訴再次要求分得這部分遺產(chǎn)，但未得到法院支持。

　　上海市徐匯區人民法院法官  張弢：根據前案判決的原則，他之前所獲得的130萬(wàn)元的遺產(chǎn)已經(jīng)和他照顧葛老先生的時(shí)間、強度、頻率相當，最后法院沒(méi)有支持他再次要求繼承300萬(wàn)元的訴訟請求。

　　這300萬(wàn)元遺產(chǎn)目前由徐匯區民政局管理，經(jīng)法定程序后，將依法收歸國有。

　　法官釋法

　　扶養較多的人可分適當遺產(chǎn)

　　從上述兩個(gè)案例可以看出，不管是北京的趙女士，還是上海的葛老伯，都沒(méi)有法定繼承人，也沒(méi)有立遺囑把財產(chǎn)留給他人，因此在他們去世后，法院最后的判決都是把部分遺產(chǎn)判給了生前對他們盡了一定扶養義務(wù)的旁系親屬，但主要的財產(chǎn)比如價(jià)值高昂的房產(chǎn)都判決收歸國家所有，那這樣判決的依據是什么呢？來(lái)聽(tīng)法官釋法。

　　法官講，上述兩起案件中主張繼承權利的人，比如北京趙女士的叔姑舅姨，上海葛老伯的堂弟夫婦，雖然他們不是法定繼承人，但都能分得一定數額的遺產(chǎn)，主要是依據我國民法典第一千一百三十一條的規定：繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產(chǎn)。 

　　北京市昌平區人民法院法官 杜春龍：由于趙女士生前是獨自居住，并沒(méi)有與其中一名親屬共同居住在一起，所以根據扶養的程度來(lái)看，并沒(méi)有達到完全意義上的依靠某一名親屬生活的程度，所以將遺產(chǎn)中的相對較少的部分，如銀行存款及保險權益由趙女士的親屬來(lái)繼承，而趙女士的房屋則收歸國家用于公益事業(yè)。 

　　法官介紹，扶養人分得被繼承人的遺產(chǎn)，需要考慮扶養人對被繼承人扶養的具體情況，比如扶養時(shí)間的長(cháng)短、扶養方式，以及扶養人與被繼承人的親情關(guān)系等。對被繼承人扶養時(shí)間長(cháng)、付出多者應該多分給遺產(chǎn)。比如北京趙女士一案中，她的一位叔叔，是出租車(chē)司機，趙女士看病時(shí)，她經(jīng)常開(kāi)車(chē)帶她去，在趙女士去世前的病歷中，也有他作為近親屬的簽名，所以法院最終判決他繼承了趙女士110余萬(wàn)現金遺產(chǎn)中的20%，其他親屬則是按10%平均分配。 

　　北京市昌平區人民法院法官 杜春龍：因為本案當中趙女士的親屬本身與趙女士之間就具備這種親緣上的關(guān)系，平時(shí)走親戚的行為，不能當然地被視為是對趙女士的扶養行為，而需要看他具體對趙女士的生活做過(guò)什么樣的貢獻，是否已經(jīng)超過(guò)了一般意義上的走親戚的行為，只有在符合這樣的條件下才能參與到遺產(chǎn)的分配當中。 

　　無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈的遺產(chǎn)

　　歸國家所有

　　那為什么北京上海這兩起案例，當事人最主要的遺產(chǎn)——房產(chǎn)被收歸國有，法院這樣判決的法律依據又是什么呢？ 

　　我國民法典第一千一百六十條規定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。 

　　法官講，上述兩起案例，根據權利和義務(wù)對等原則，在旁系親屬扶養人獲得對等遺產(chǎn)繼承份額后，法院判決把房子收歸國家所有，依據的也就是這一條。 

　　記者注意到，這兩起案件的判決，最終都是把收歸國家所有的房產(chǎn)交給了當地民政部門(mén)來(lái)管理，這是為什么呢？ 

　　北京市昌平區人民法院法官 杜春龍：法律規定是無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈的遺產(chǎn)收歸國家，用于公益事業(yè)，那么在國家層面來(lái)說(shuō)，需要有一個(gè)部門(mén)接管這項事務(wù)，我們國家由民政部門(mén)來(lái)管理公益事業(yè)，所以本案的房屋收歸由民政局管理了。 

　　有人提出，對于這樣沒(méi)有法定繼承人的孤寡獨身人士，去世后的遺產(chǎn)能不能盡可能由他們的旁系親屬繼承，不收歸國有，法官也予以了解答。 

　　北京市昌平區人民法院法官 杜春龍：可以理解公眾的心情，但是事實(shí)上這個(gè)問(wèn)題涉及法律的一個(gè)基本原則，也就是權利和義務(wù)相對等的原則。目前法律規定的贍養扶養的義務(wù)與遺產(chǎn)的繼承權利是相對的，只有你盡到了贍養扶養的義務(wù)才有權利繼承。法律規定贍養扶養的主體也是僅限于有血緣關(guān)系，或者說(shuō)是有婚姻關(guān)系的主體之間，如果說(shuō)隨意擴大被繼承的范圍，可能會(huì )導致權利與義務(wù)不對等的情況出現。 

　　遺產(chǎn)無(wú)人繼承

　　無(wú)主財產(chǎn)如何處理

　　發(fā)生在北京、上海的這兩起案件，不管是趙女士還是葛老伯，在他們去世后，還是都有旁系親屬以盡了撫養義務(wù)為由，來(lái)向法院主張繼承遺產(chǎn)的，但現實(shí)中還存在一種情況，就是有些孤寡老人離世后，根本就沒(méi)有人來(lái)主張繼承他的遺產(chǎn)，那這種情況又該怎么辦呢？法律上又是如何規定的呢？ 

　　我國民法典第一千一百四十五條規定：沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì )擔任遺產(chǎn)管理人。法官講，這一規定確立了民政部門(mén)在特定情形下?lián)芜z產(chǎn)管理人的新職能。但是實(shí)踐中，也有不少困難。 

　　上海市徐匯區人民法院法官 張冬梅：自遺產(chǎn)管理人制度實(shí)施以來(lái)，人民法院受理了諸多的申請，民政部門(mén)作為遺產(chǎn)管理人并參與繼承糾紛的案件，實(shí)踐中也遇到了諸多難點(diǎn)，比如說(shuō)被繼承人的第一順位及第二順位繼承人查明難，及被繼承人的遺產(chǎn)查明難等等問(wèn)題。 

　　據統計，上海市徐匯區有3000余名孤寡老人，遺產(chǎn)無(wú)人繼承的案例并不少見(jiàn)。為了能夠將民法典相關(guān)規定落到實(shí)處，2024年8月徐匯區人民法院、民政局、司法局簽訂了《關(guān)于無(wú)人繼承的遺產(chǎn)協(xié)同管理工作機制》，根據這一機制，徐匯區法院、民政局、司法局設立了一個(gè)小組，三家單位三位聯(lián)系人對于案件遇到的一些難點(diǎn)充分溝通。 

　　上海市徐匯區民政局副局長(cháng) 歐春云：比如說(shuō)被繼承人去世了以后，他究竟有沒(méi)有繼承人，他這些遺產(chǎn)究竟有多少？他債權債務(wù)都有什么？他的遺產(chǎn)處于哪個(gè)領(lǐng)域？很復雜，需要信息相互協(xié)查。

　　僅2024年，上海市徐匯區就有十幾起相關(guān)案件，徐匯區民政局已經(jīng)依法擔任了8名離世后無(wú)人主張繼承的居民的遺產(chǎn)管理人。民政局介紹，作為遺產(chǎn)管理人，他們會(huì )依法向人民法院申請認定財產(chǎn)無(wú)主，法院受理后發(fā)出財產(chǎn)認領(lǐng)公告，公告滿(mǎn)一年依然無(wú)人認領(lǐng)的，會(huì )判決認定財產(chǎn)無(wú)主、收歸國有。 

　　上海市徐匯區民政局副局長(cháng) 歐春云：我們還要走無(wú)主財產(chǎn)程序，在一年公示期內沒(méi)有人主張的情況下，通過(guò)法院進(jìn)行拍賣(mài)、變賣(mài)這種方式，然后再收歸國有。 

　　高齡老人簽協(xié)議

　　五套房產(chǎn)遺贈扶養人

　　法官介紹，作為個(gè)人財產(chǎn)，不管是孤寡居民，還是有子女后人的，身后的遺產(chǎn)如何分配，首先要看的是當事人自己的意思表示，比如遺囑或遺贈扶養協(xié)議。在遺囑繼承和法定繼承兩者之間，遺囑繼承是第一位的。

　　同樣是獨居老人，北京順義的阮大爺就通過(guò)簽訂遺贈扶養協(xié)議的方式，把五套房產(chǎn)留給了他的扶養人。

　　家住北京順義的阮大爺出生于1930年，其父母早亡，有四個(gè)哥哥、一個(gè)妹妹，阮大爺終身未娶。2011年，已經(jīng)81歲的阮大爺在生活無(wú)依靠的情況下，向村委會(huì )求助。 

　　北京市順義區人民法院法官 張莉：當時(shí)他年事已高，已經(jīng)80多歲了，當時(shí)他需要有人去照顧了，而他與他的侄子、妹妹他們之間的關(guān)系一直比較一般，他的晚年生活是一個(gè)問(wèn)題。 

　　簽署遺贈扶養協(xié)議

　　約定為老人養老

　　因村民劉某一家與其關(guān)系較好，且在村中口碑好，在村委會(huì )的協(xié)調下，劉某同意扶養阮大爺。二人在村委會(huì )的主持下簽署了《遺贈扶養協(xié)議》，約定：由劉某照顧阮大爺并負責生養死葬，阮大爺將其位于該村的11間房屋等在內全部財產(chǎn)遺贈給劉某。協(xié)議書(shū)里寫(xiě)明，“保證悉心照顧遺贈人，讓老人安度晚年，至遺贈人阮大爺去世之前供給生活水平保持全村平均生活水平?！?nbsp;

　　《遺贈扶養協(xié)議》簽署后，從2011年11月開(kāi)始，劉某就承擔起了對阮大爺的扶養責任，一些視頻記錄下了阮大爺和劉某一家人生活的場(chǎng)景：這是一家人為阮大爺過(guò)生日，劉某的孫子孫女向老人拜年，孫子陪老人下象棋等。 

　　到了2017年，阮大爺所在的村開(kāi)始整體拆遷，由于阮大爺的宅基地面積較大，當時(shí)他分得拆遷補償款380多萬(wàn)，另外還獲得位于北京市順義區的5套安置房，共計約560平方米。 

　　北京市順義區人民法院法官 張莉：那時(shí)候老爺子一下子身價(jià)千萬(wàn)了，但是老爺子還是愿意跟劉某一起共同生活，那時(shí)候他們租房子也一塊住，一起共同生活，開(kāi)開(kāi)心心的，劉某也把阮大爺照顧得好好的。 

　　老人再簽遺贈撫養協(xié)議

　　約定身后財產(chǎn)歸屬

　　2023年3月，阮大爺的5套安置房下來(lái)了，他也已經(jīng)93歲高齡，由于利益重大，當時(shí)在律師的見(jiàn)證下，阮大爺又與劉某第二次簽署了《遺贈撫養協(xié)議》，再次約定由劉某負責阮大爺的生養死葬，阮大爺將其包括5套安置房在內的全部財產(chǎn)遺贈給劉某。 

　　無(wú)血緣關(guān)系

　　遺贈扶養協(xié)議具備法律效力嗎？

　　這一年10月，阮大爺因病去世，享年93歲。劉某送老人走完最后一程，并為其購買(mǎi)墓地、料理了喪葬事宜。 

　　劉某認為，自己對阮大爺如同對待親人一般十二年如一日悉心照顧，讓其在晚年生活中感受到了家庭的溫暖和幸福，如約履行了“生養死葬”的扶養義務(wù)。由于阮大爺去世時(shí)，他的一個(gè)妹妹，阮大爺二哥的兩個(gè)女兒仍健在，為了接受遺贈，劉某將三人起訴至北京市順義區人民法院，請求法院確認遺贈扶養協(xié)議有效，協(xié)助其辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)事宜。 

　　北京市順義區人民法院法官 張莉：據我們走訪(fǎng)了解，以及村里村委會(huì )證人的證人證言，阮大爺從81歲到93歲去世，這十幾年的生活劉某照顧得挺好的，他的晚年挺幸福的，所以劉某就應該好人有好報，所以遺贈撫養協(xié)議我們覺(jué)得是雙方真實(shí)意思表示，沒(méi)有任何問(wèn)題。 

　　法院判決老人5套房產(chǎn)歸扶養人繼承 

　　開(kāi)庭審理過(guò)程中，對于財產(chǎn)繼承問(wèn)題，阮大爺的妹妹和兩個(gè)侄女也沒(méi)有提出要求，最終法院作出判決，認定5套房產(chǎn)的所有權益應由劉某繼承。 

法官提示：避免身后財產(chǎn)糾紛

最好立遺囑

　　近些年獨居老人離世后涉遺產(chǎn)糾紛的案件時(shí)有發(fā)生。法官提醒，最好立遺囑或者遺贈扶養協(xié)議，避免后續財產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛或者不符合本人的真實(shí)意愿。那么要如何立遺囑，確保遺囑合法有效，避免紛爭呢？

　　上海市徐匯區人民法院法官介紹，出現獨居老人離世后遺產(chǎn)在無(wú)法定繼承人的情況下收歸國有，或者由法定繼承人以外的人員主張繼承，主要是因為當事人生前沒(méi)有立遺囑。 

　　上海市徐匯區人民法院法官 張弢：我們法院建議生前最好能立份遺囑，以避免身后發(fā)生各類(lèi)的爭議，遺囑的形式包括很多，有自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、公證遺囑等，最好的方式還是去公證處去辦理公證遺囑。 

　　遺囑的內容不僅是處分當事人去世后的遺產(chǎn)，比如房產(chǎn)、存款、股票、股權等，另外也涉及對當事人生前的監護、撫養安排等事項。 

　　北京市昌平區人民法院法官 杜春龍：我們在立遺囑的時(shí)候也可以同時(shí)附上相關(guān)的條件，比如要求接受遺產(chǎn)的人要履行相應的扶養義務(wù)，如果說(shuō)接受遺產(chǎn)的人沒(méi)有盡到相應的扶養義務(wù)，則可以撤銷(xiāo)他繼承遺產(chǎn)的資格。 

　　有多份遺囑的

　　以最后的遺囑為準 

　　公證人員提醒，當事人立遺囑的話(huà)要適當趁早，因為如果精神狀態(tài)不好、意識不清醒的話(huà)，遺囑的效力就會(huì )有問(wèn)題。另外如果當事人生前立有多份遺囑，根據我國民法典第一千一百四十二條的規定，遺囑人立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。 

　　上海市徐匯區公證處公證員 袁迪嘉：因為遺囑它會(huì )改變法定繼承的順序，所以你給了某些人，其他人可能就得不到這個(gè)財產(chǎn)，這個(gè)是要慎重考慮的一點(diǎn)。還要注意，要符合自己的本意，如果有脅迫之類(lèi)的，其實(shí)就不是自己的真實(shí)意思，那這樣的遺囑是無(wú)效的。

　　(總臺央視記者 冀成海 楊松濤)