“說(shuō)好的領(lǐng)養寵物，怎么反而背上了24期或36期的分期付款？”近期，“免費領(lǐng)養小貓卻背上‘貓貸’”“女子領(lǐng)養貓咪到家后病死背負‘貓貸’”等話(huà)題登上熱搜。

　　隨著(zhù)“寵物經(jīng)濟”不斷升溫，寵物領(lǐng)養館出現在多地商場(chǎng)、居民區和高校周邊。然而，當抱著(zhù)“領(lǐng)養代替購買(mǎi)”心態(tài)的愛(ài)寵人士滿(mǎn)懷期待踏入店內，帶著(zhù)心儀的寵物回家后，卻發(fā)現“免費”之后暗藏諸多陷阱——長(cháng)期復購、分期付款、高價(jià)寵物用品、寵物離世仍要繼續還款等，所謂的“領(lǐng)養”看似免費，實(shí)則昂貴。

　　那么，店家口中的“免費領(lǐng)養”到底是“真公益”還是新?tīng)I銷(xiāo)？對此，《法治日報》記者展開(kāi)了調查。

　　“愛(ài)心領(lǐng)養”竟成分期債務(wù)

　　“掃碼走流程領(lǐng)貓時(shí)，根本沒(méi)注意還要分期付款！”提起此前“免費領(lǐng)養”一只小貓的經(jīng)歷，就讀于安徽合肥某高校的小明氣憤不已。原本想“免費領(lǐng)養”卻意外背上為期24個(gè)月的分期債務(wù)，每月需支付398元用于購買(mǎi)貓咪用品。時(shí)隔半年多，小明算了一筆賬，當她最終結清債務(wù)時(shí)，所付總費用將超過(guò)9500元，遠超購買(mǎi)貓咪的實(shí)際價(jià)值。

　　像小明這樣陷入“寵物貸”套路的愛(ài)寵人士并不少見(jiàn)。

　　據記者了解，寵物領(lǐng)養館的商家以“免費領(lǐng)養”“領(lǐng)養替代購買(mǎi)”為噱頭吸引顧客到店，再以“寵物糧保障計劃”“無(wú)憂(yōu)養寵計劃”等名義要求消費者辦理兩年或三年分期業(yè)務(wù)，每月支付數百元，錢(qián)款用于在商家的小程序“商城”購買(mǎi)飼養用品。這種每月定時(shí)付款的模式被稱(chēng)為“寵物貸”。

　　近日，記者走訪(fǎng)了北京多家寵物領(lǐng)養店，看到多家店內都有大量透明展柜，每格分別圈養著(zhù)美短、英短、布偶、德文、暹羅等品種貓。選擇“領(lǐng)養”貓咪的人士不在少數，不少貓咪展示柜前都掛上了“已預定”標識。表面上看，這種“領(lǐng)養代替購買(mǎi)”的形式似乎合理，但記者在多個(gè)社交平臺搜索發(fā)現，因“免費領(lǐng)養”引起的麻煩事不在少數。僅在黑貓投訴平臺就有解除“貓貸”分期付款的訴求超千條，解除“免費領(lǐng)養”的訴求超六百條。從這些投訴中不難發(fā)現，許多消費者并沒(méi)有注意到相關(guān)協(xié)議具體內容就直接選擇了同意選項。對此，有人提出疑問(wèn)，認為“貓貸”是一種捆綁銷(xiāo)售行為。有網(wǎng)友直言“這其實(shí)就是在消費人們的愛(ài)心”。

　　“免費領(lǐng)養”實(shí)則市場(chǎng)交易

　　在社交媒體平臺上，有經(jīng)營(yíng)“免費領(lǐng)養”的商家分享經(jīng)驗，“活體作為贈品促進(jìn)客戶(hù)下單”，宣稱(chēng)“以免費領(lǐng)養的方式解決活體寵物交易門(mén)檻高的痛點(diǎn)”，利潤率高達百分之七八十。

　　記者在線(xiàn)下詢(xún)問(wèn)相關(guān)商家關(guān)于分期付款的依據時(shí)，商家都回避了這一問(wèn)題。同時(shí)，店員反復強調，后續扣款仍可用于購買(mǎi)寵物用品，領(lǐng)養人并不“虧”。

　　不少人卻并不這么認為。有領(lǐng)養人現身說(shuō)法指出，商家的小程序商城中的寵物用品種類(lèi)少、品牌無(wú)保障，充進(jìn)去的錢(qián)也不一定能覆蓋養貓的全部花銷(xiāo)。

　　那么，這種模式下的“寵物領(lǐng)養”到底屬于何種性質(zhì)？《法治日報》律師專(zhuān)家庫成員、北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅坦言，如果“領(lǐng)養”需要支付對價(jià)，穿透來(lái)看就是“買(mǎi)賣(mài)”，只不過(guò)是將貓咪的對價(jià)設計成了其他費用。

　　“該類(lèi)合同雖名為寵物領(lǐng)養合同，但實(shí)際系消費者需以分期購買(mǎi)寵物用品為附帶條件，商家以此獲得經(jīng)濟利益的買(mǎi)賣(mài)合同和贈與合同的復合型合同”，長(cháng)期關(guān)注“寵物經(jīng)濟”的北京市通州區人民法院民事審判一庭(家事審判庭)法官助理李成指出。

　　記者從幾名領(lǐng)養人提供的合同中看到，雙方約定授權給第三方按月扣款轉給商家，在此期間不可隨時(shí)取消授權。多位領(lǐng)養人分享了自身遭遇，在寵物不幸死亡或生病后，還要繼續分期付款，由此產(chǎn)生的寵物身體健康糾紛并不少。

　　關(guān)于被領(lǐng)養寵物健康問(wèn)題的責任劃分，馬麗紅認為，如果“領(lǐng)養”是無(wú)償的，商家不承擔商品的瑕疵擔保義務(wù)，領(lǐng)養者在領(lǐng)養環(huán)節也不具備消費者身份。但如果是“買(mǎi)賣(mài)”，商家就應承擔所售寵物的瑕疵擔保義務(wù)，消費者也擁有知情權、選擇權、公平交易權等權利。

　　警惕愛(ài)心和善意被精準營(yíng)銷(xiāo)

　　記者經(jīng)過(guò)查詢(xún)梳理發(fā)現，全國范圍內共有33起此類(lèi)糾紛進(jìn)入訴訟程序，其中有32起判決明確指出領(lǐng)養方需按照合同約定購買(mǎi)貓糧，并因其違約行為需酌情支付相應的違約金。僅有一例判決持不同意見(jiàn)，認為作為原告的商家在案件中未能如實(shí)告知所涉貓咪的患病情況，有違誠實(shí)信用原則，領(lǐng)養方據此未履行購買(mǎi)貓糧的行為符合常理，無(wú)需承擔違約金。

　　“公眾討論的角度和法律層面的認定確實(shí)存在差異?！崩畛烧f(shuō)，消費者以低成本得到寵物的初衷與商家之間訂立“寵物領(lǐng)養協(xié)議”等合同中寵物免費領(lǐng)養雖有差異，但消費者需分期支付寵物用品費的約定，一般應認為系交易雙方協(xié)商權衡之下的真實(shí)意愿，合同應為有效，雙方均應恪守履行。

　　從長(cháng)遠來(lái)看，隨著(zhù)“寵物經(jīng)濟”持續繁榮，寵物領(lǐng)養所涌現的新問(wèn)題需要引起關(guān)注。對于心懷善意的愛(ài)寵人士而言，面對打著(zhù)領(lǐng)養旗號卻實(shí)為營(yíng)銷(xiāo)時(shí)，如何才能確保自己的善心不被辜負？

　　“切勿輕信‘免費’的誘惑！在涉足各類(lèi)‘寵物貸’前，應認清其本質(zhì)為市場(chǎng)交易行為而非公益活動(dòng)，并評估好自身的經(jīng)濟能力?！崩畛商嵝褠?ài)寵人士，在簽約前，應與商家確認寵物的健康狀況，并與商家明確約定寵物用品的種類(lèi)、品牌等內容以防商家提供劣質(zhì)產(chǎn)品；在審查合同時(shí)，對不利條款要進(jìn)行修改或拒簽，并留存協(xié)商證據；在履約期間，消費者應善待寵物，并留存獲取、使用商家提供的寵物用品的證據；如遇違約情形，可先與商家協(xié)商，協(xié)商不成可依法維權。

　　□ 本報記者 王孌