中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　許霆日前已正式向廣東省高院提出上訴，但昨晚做客暨大的北大教授、著(zhù)名法學(xué)家賀衛方明確指出：此案再次上訴是沒(méi)有用的！他認為廣州市中院將許霆由無(wú)期徒刑改判五年比較合理，但這一重大改判肯定是得到了最高人民法院許可的，故許父再上訴也沒(méi)用了。

　　一審判決書(shū)說(shuō)理不夠

　　“許霆這個(gè)案件存在缺陷，主要是法制本身的確定性問(wèn)題�！辟R衛方教授指出：一是法律條文的界定有問(wèn)題�！氨I竊金融機構是個(gè)怎樣的概念？許霆盜竊了金融機構的錢(qián)而非金融機構，這明顯是動(dòng)賓搭配不當！而數額巨大又是怎樣一個(gè)概念呢？在有些地方，如陜西，3萬(wàn)就是個(gè)大數目了，而在廣州，10萬(wàn)才‘有點(diǎn)大’�！�

　　二是一審法官說(shuō)理不夠。賀衛方說(shuō)，一審判決書(shū)只簡(jiǎn)單地引用了法律條文，相對于“小甜甜案件”的七八百頁(yè)的判決書(shū)，顯得過(guò)于言簡(jiǎn)意賅。

　　媒體監督是把雙刃劍

　　賀衛方在許霆案中還得到一個(gè)啟示：司法與傳媒實(shí)際是唇齒相依、唇亡齒寒的關(guān)系。他認為網(wǎng)絡(luò )是世界給中國的一個(gè)最好的禮物�！皩O志剛案”媒體的報道很感人，媒體的力量很強大。在許霆案上，媒體對司法的監督是一個(gè)好的個(gè)案，“自《新快報》第一個(gè)對該案一審進(jìn)行報道后，廣州媒體充分發(fā)揮了新聞監督的力量”。

　　但他也說(shuō)，媒體監督是一把雙刃劍，能推動(dòng)案件走向公正，也能促使案件的判決出現問(wèn)題。這并非指新聞會(huì )直接對法院產(chǎn)生壓力，而是指它會(huì )通過(guò)領(lǐng)導人和輿論對法院產(chǎn)生壓力。另一方面，追求言論自由的純潔性有時(shí)會(huì )導致言論自由的喪失。賀衛方希望媒體通過(guò)對新聞自由的追求，使案件報道更客觀(guān)，也使案件審理更公正。

　　兩位院長(cháng)評價(jià)不適合

　　賀衛方說(shuō)，司法的獨立性，在許霆案中表現得非常有趣，這是中國法院體制的一個(gè)典型運行模式。他說(shuō)，一審判決后，廣東省高院院長(cháng)和最高法院副院長(cháng)分別在省兩會(huì )和全國兩會(huì )上講話(huà)，他們都表示“許霆案一審確實(shí)存在問(wèn)題”，“但兩位院長(cháng)在這個(gè)時(shí)候不應對案件做出評價(jià)，因為司法獨立很重要�！辟R衛方說(shuō)。

　　他指出，司法的上下級之間必須進(jìn)行隔絕，不可以上下級兩家協(xié)商研究一個(gè)案件——下級法院說(shuō)“我想請示一下上級部門(mén)，這個(gè)案件判15年行不行？”然后上級法院說(shuō)“我看行！”——這是不行的！如果上級法院可以直接對下級法院進(jìn)行指令，那所有的上訴就沒(méi)有用了。

　　“許霆現在上訴到省高院，沒(méi)有用的！盡管我不知道判決內幕，但是可以想象，如果沒(méi)有得到最高法院的許可，怎么可能判處五年徒刑！天哪！從無(wú)期徒刑到五年徒刑，陡然下降，簡(jiǎn)直像坐過(guò)山車(chē)一樣！”賀衛方驚嘆。

　　許霆判五年是合理的

　　“許霆案的判決結果比較符合我的法感和我的正義觀(guān)念。但全國其他地方像許霆這樣的案件怎么辦？我們的命運完全依賴(lài)于遇到什么法官，完全依賴(lài)于是否會(huì )被《新快報》報道出來(lái)，這些都是偶然因素，這樣一來(lái)，一切都變得不可預計。所以現在法制的努力，是讓老百姓生活在一個(gè)自由的國度，讓我們的命運取決于制度而不是取決于某個(gè)法官、某個(gè)省委書(shū)記�！边@是許霆案給賀衛方的又一啟示。

　　賀衛方認為，同樣的案例應該獲得同樣的對待。他說(shuō)，英美國家的案例法大致實(shí)現了“法律面前人人平等”的目標，但在中國，“看起來(lái)還沒(méi)實(shí)現”。如果法官對法律的關(guān)鍵概念的解釋不一樣，大家所做的判決結果就參差不齊，那人民不可能在法律面前真正平等。

　　-新快報記者 陳紅艷 實(shí)習生 徐紹娜 通訊員 盧健民