中新網(wǎng)7月24日電 臺北“地方法院”今天(24日)審理馬英九特別費案進(jìn)行辯論庭前的卷證提示。對特別費“領(lǐng)據”核銷(xiāo)部分，馬英九與公訴檢察官見(jiàn)解完全不同：馬英九認為領(lǐng)據核銷(xiāo)后已非公款，沒(méi)有繳回問(wèn)題；檢方則認為，無(wú)論單據或領(lǐng)據，在預算科目上都是同一筆預算，不應做差別待遇。
據“中央社”報道，合議庭今天提示市府出納、會(huì )計人員在檢方作證時(shí)的部份供述，指“特別費是屬于業(yè)務(wù)性質(zhì)，應用于公務(wù)，沒(méi)用完得繳回”。馬英九則認為“證人并不了解我個(gè)人對于特別費的有關(guān)認知，證人所陳述的純屬個(gè)人意見(jiàn)”。
至于特別費“領(lǐng)據”核銷(xiāo)部分，馬英九表示，特別費以領(lǐng)據核銷(xiāo)后已非公款，沒(méi)有繳回的問(wèn)題；所謂繳回，是指“單據”部分，也就是機關(guān)預算年度結報，未用完部分應繳回公庫。
辯護律師宋耀明認為，會(huì )計人員領(lǐng)據核銷(xiāo)僅做形式審核，而非實(shí)質(zhì)審核。因此他認為，檢方所提證據能力“與待證事實(shí)無(wú)關(guān)”、或“不具證明力”。
對證人證述，公訴檢察官侯少卿認為，“證人基于專(zhuān)業(yè)所為證述，符合法律規定，可左證起訴書(shū)所載犯罪事實(shí)”。特別費是特別費，薪水是薪水，無(wú)論單據或領(lǐng)據核銷(xiāo)，既在預算科目上都是同一筆，核銷(xiāo)上不應有差別待遇。
