昨天下午3點(diǎn)多，吳蘋(píng)來(lái)到重慶市高級人民法院遞交了書(shū)面申訴，要求撤銷(xiāo)區法院先予執行強拆的裁定。
吳蘋(píng)說(shuō)，根據市高院關(guān)于非訴行政執行工作的若干意見(jiàn)第三十九條，對涉及城鎮房屋拆遷的具體行政行為不得裁決先予執行。吳蘋(píng)還希望恢復這間房屋的水電及交通，在合理合法的情況下再考慮下一步的事情。但她也表示，對申訴獲得支持也不抱太多的希望。
昨天是重慶九龍坡區法院裁定可以對“最牛釘子戶(hù)”楊武執行強制拆遷的第一天。但強拆的一幕并未隨法院裁定的最后時(shí)限的降臨而至。
上午11點(diǎn)，重慶市九龍坡區法院召開(kāi)情況通報會(huì )。在通報會(huì )上，負責審理此案的九龍坡區法院行政訴訟庭庭長(cháng)戴慶偉稱(chēng)，此案于昨日按照相關(guān)法律規定進(jìn)入執行程序。但在執行過(guò)程中，執行和解及申請人自愿撤回申請皆有可能。
隨后，記者聯(lián)系九龍坡區房管局，拆遷管理科科長(cháng)任秋萍表示，由于已經(jīng)步入司法程序，房管局不會(huì )再去主動(dòng)調解。她說(shuō)：“但如果他們雙方在此期間能談成，達成協(xié)議，我們會(huì )向法院出具一個(gè)結案說(shuō)明。法院據此停止強制執行程序�！�
進(jìn)展
是否強拆尚不確定
雙方仍無(wú)和解跡象
昨天是重慶九龍坡區法院裁定可以對“最牛釘子戶(hù)”楊武執行強制拆遷的第一天。凌晨時(shí)分記者趕到拆遷現場(chǎng)，發(fā)現有多家媒體記者和近百名當地百姓聚集在正升百老匯拆遷項目的門(mén)外，等待目睹法院實(shí)施最后的強制拆遷程序。但強拆的一幕并未隨法院裁定的最后時(shí)限的降臨而至。
-法院昨開(kāi)通報會(huì )
上午11點(diǎn)，重慶市九龍坡區人民法院召開(kāi)新聞通報會(huì )。由負責裁決此案的行政訴訟庭庭長(cháng)戴慶偉發(fā)言，向媒體說(shuō)明了法院在受理這起拆遷糾紛案件中所適用的法律依據、聽(tīng)證經(jīng)過(guò)以及案件的進(jìn)展情況。他稱(chēng)：此案于昨日按照相關(guān)法律規定進(jìn)入執行程序。但在執行過(guò)程中，執行和解及申請人自愿撤回申請皆有可能�！爸劣谑欠裥枰獙�(shí)施強制執行，目前尚不能確定�！币簿褪钦f(shuō)，即使在執行程序階段，如果被拆遷人楊武、吳蘋(píng)如果與開(kāi)發(fā)商達成協(xié)議，或者九龍坡區房管局撤回強制拆遷的申請，這場(chǎng)僵持了兩年多的“拆遷大戰”仍然存在和解的可能。通報會(huì )最后，戴慶偉介紹了此前有媒體報道稱(chēng)，法院未向戶(hù)主送達非訴行政執行裁定書(shū)。而實(shí)際情況是，在3月19日的聽(tīng)證會(huì )上，法院當庭便送達了裁定書(shū)，只是代理人吳蘋(píng)拒絕在上面簽字。
-協(xié)議不成可申請強拆
連日記者對戶(hù)主采訪(fǎng)的過(guò)程中，吳蘋(píng)一再質(zhì)疑法院受理房管部門(mén)申請強制執行的合法性。各大論壇上，亦有不少網(wǎng)友表示，開(kāi)發(fā)商和業(yè)主協(xié)議未達成之前，怎能實(shí)施強拆？昨日的通氣會(huì )上，九龍坡區法院就此作出了澄清。
2007年2月1日，重慶市九龍坡區房地產(chǎn)管理局向本院申請先予執行“九房裁[2007]1號城市房屋拆遷行政裁決書(shū)”決定的第三項義務(wù)，即要求被申請人楊武自行搬遷，并將楊家坪鶴興路17號房屋交重慶市智潤置業(yè)有限公司和重慶南隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司拆除。
法院通過(guò)對案件事實(shí)的初步審查，依據國務(wù)院《城市房屋拆遷管理條例》第十六條第一款：“拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷補償安置協(xié)議的，經(jīng)當事人申請，由房屋拆遷管理部門(mén)裁決�！钡谑邨l第一款：“被拆遷人或房屋承租人在裁決規定的搬遷期限內未搬遷的，由房屋所在地的市、縣人民政府責成有關(guān)部門(mén)強制拆遷，或者由房屋拆遷管理部門(mén)依法申請人民法院強制拆遷�！睋�，法院當日依法受理了此案。
[1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
