中新網(wǎng)6月28日電 據《信息時(shí)報》報道,最近,國土資源部醞釀土地儲備制度的重大變革,要求收緊土地和貸款“閘口”,廣州土地供應以及由此引起的房?jì)r(jià)走向,成為城中激烈爭論的話(huà)題。廣州多位地產(chǎn)業(yè)人士認為,“一刀切”收緊土地供應可能導致房?jì)r(jià)上漲,政府調節土地供應的手法應該更加科學(xué)。
建議1:商業(yè)和住宅應分開(kāi)對待
6月中旬,國土資源部針對房地產(chǎn)投資過(guò)熱的現象要求各銀行合理控制貸款投放,向各地方政府發(fā)出《關(guān)于嚴明法紀堅決制止土地違法的緊急通知》,要求各地嚴肅查處土地違法行為,雙雙收緊“銀根”和“地根”,此舉即刻觸動(dòng)了地產(chǎn)行業(yè)神經(jīng)。
據了解,廣州地價(jià)最近上漲異常迅速,以珠江新城為例,4月中拍出的一塊商用地塊樓面地價(jià)4308元/平方米,4月底拍出的該地域另一辦公地塊樓面價(jià)卻達到了4566元/平方米,短短半個(gè)月上漲了258元/平方米。
不少開(kāi)發(fā)商將房?jì)r(jià)飛漲的原因歸咎于地價(jià)暴漲。為此,廣東工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院建筑系主任、城市規劃師朱雪梅認為,地價(jià)越來(lái)越高是肯定的,因為土地資源有限!坝绕涫巧虡I(yè)地塊,市場(chǎng)需求量越來(lái)越大,其價(jià)格的上漲空間也就更大。因此,政府不用刻意對商業(yè)地塊進(jìn)行定價(jià),而應對住宅地塊的價(jià)格多加合理引導,以滿(mǎn)足中低層消費需求!
建議2:收緊“地根”不應一刀切
中原地產(chǎn)項目部副總經(jīng)理黃韜認為,土地供應量不應該收緊,否則將可能導致未來(lái)樓價(jià)更高。在高房?jì)r(jià)的背景下,政府更應充分供應土地,以土地調節房?jì)r(jià)。
黃說(shuō),香港就是一個(gè)很好的例子,當該地區房?jì)r(jià)過(guò)高時(shí),政府就放出手中的部分土地;而廣州珠江新城的地價(jià)調控則比較失敗,當房?jì)r(jià)炒到2萬(wàn)元/平方米時(shí),政府手中卻沒(méi)有可用住宅土地供應,而手上有土地資源的發(fā)展商就有叫價(jià)的籌碼和資格,導致房?jì)r(jià)越炒越高。
而番禺一位不愿透露姓名的開(kāi)發(fā)商也認為,土地供應收緊與否不應搞“一刀切”。目前廣州土地交易一直都很公開(kāi)、透明和合法。
資深地產(chǎn)分析師韓世同則認為,控制土地和資金是行政手段,并非市場(chǎng)化手段,應該回到2年半前市場(chǎng)化的管理格局,土地自由出讓?zhuān)袌?chǎng)調節價(jià)格,以保障中低收入人群住房。
韓還認為,土地的供應總量計劃應該與市場(chǎng)需求相適應,由下至上反映,從而制訂。今年政府公布的供地計劃表面上看起來(lái)很多,有800多萬(wàn)平方米,但從化、增城就占了一半,結構不合理。在土地供應計劃制訂方面,政府要加大統籌、協(xié)調,科學(xué)引導。
建議3:招拍掛規則更公開(kāi)透明
在土地供應上,招拍掛制度一直是業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn),此次也不例外!暗禺a(chǎn)總理”任志強曾斷言,如果市場(chǎng)非“招拍掛”拿地,房?jì)r(jià)會(huì )降20%,把房?jì)r(jià)高的矛頭直指土地招拍掛制度。
也有分析人士認為,“招拍掛”擠壓了開(kāi)發(fā)商的利潤空間,導致開(kāi)發(fā)商將多出的成本轉嫁給消費者。
韓世同稱(chēng),招拍掛制度就好比游戲規則,游戲規則公平合理,競賽才精彩。招拍掛制度需要完善,不能只是“價(jià)高者得”,要更公開(kāi)和透明。韓舉例說(shuō),像去年蘿崗汽貿城的土地拍賣(mài),有很多限制條件,最后只有1家企業(yè)入圍競標,每平方米地價(jià)才300多元。他認為,房?jì)r(jià)與地價(jià)互為因果關(guān)系,房?jì)r(jià)或地價(jià)高了,都會(huì )加重消費者的負擔。
黃韜也認為,“招拍掛”方式目前看來(lái)是合適的,長(cháng)遠來(lái)看,則不應該只有這種單一的形式,否則土地價(jià)格會(huì )越拍越高。
不過(guò),一位開(kāi)發(fā)商則認為,地價(jià)上漲與否、漲得快或慢并非招拍掛制度的原因,而是由土地供應量決定的。當房?jì)r(jià)高時(shí),政府應加大土地供應,反之則減少,從而達到控制地價(jià)、調節房?jì)r(jià)的目的。(何羽 蒙暉)