豐田在浙江究竟是賠償了不賠償?他是賠了不愿意說(shuō),還是真的反悔了,聽(tīng)聽(tīng)王教授您的分析。
王錫鋅(特約評論員):
我覺(jué)得從目前所看到這些事實(shí)來(lái)看,應該說(shuō)豐田在浙江這種情況,應該說(shuō)在原來(lái)達成補償,請注意我用的是補償這個(gè)概念上,他還是在做,因為我這里看到有一個(gè)浙江省工商局材料,豐田公司在浙江關(guān)于召回這一塊兒的補償,所謂這一塊兒的補償,主要包括交通費、運輸費,還有差旅、誤工等等這一補助,已經(jīng)首批,比如說(shuō)250多名,已經(jīng)辦理補償。所以表明補償還在進(jìn)行。
但另外一方面,可能它又釋放出一些信息,不再給予額外地賠償。如果說(shuō)這個(gè)信息放出的話(huà)我覺(jué)得有兩種可能性,一種是雙方對補償和賠償理解是不一樣的,因為我們很多時(shí)候用到了賠償,但應該說(shuō)有缺陷的產(chǎn)品,特別汽車(chē),補償和賠償是完全不同的概念,補償可能是彌補性的,賠償有可能是一個(gè)巨額的懲罰性的,這是一個(gè)。
第二個(gè),豐田可能是在釋放一個(gè)煙霧彈,來(lái)探風(fēng),因為我們看到媒體報道也好,豐田在浙江有差別對待以后,好像對浙江有一種辦法,別的地方另外的辦法。豐田很擔心浙江的做法可能會(huì )引來(lái)連鎖反應。
主持人:
不管怎么樣講,補償了總比不補好,這樣的做法對于企業(yè)的形象來(lái)講,是有一定的好處的,為什么他們寧愿做了也不說(shuō)?
王錫鋅:
我覺(jué)得豐田這么做可能要評估幾方面的因素,第一個(gè)就是中國別的地方法律,包括國家層面的法律和各個(gè)地方有沒(méi)有類(lèi)似的法規,如果說(shuō)在國家層面上并沒(méi)有,比如說(shuō)像浙江省所提供地方性法規里面所涉及到的補償,他完全有底氣這么說(shuō),他可以說(shuō)。
第二,在浙江即使補了,我寧可悄悄地進(jìn)行,不要讓媒體再不斷放大這個(gè)信息,否則會(huì )引來(lái)更高的成本。
主持人:
豐田首先是在中國的浙江省進(jìn)行了補償,有人就說(shuō),浙江省工商局是第一個(gè)和豐田進(jìn)行談判的官方的對手,浙江省工商局的局長(cháng)就評價(jià)了這一次的談判,聽(tīng)聽(tīng)他怎么說(shuō)。
(播放短片)
鄭宇民:
我們這一次豐田召回汽車(chē)的維權,與改革開(kāi)放水平有關(guān)?鐕驹谥袊灿幸粋(gè)轉型升級的問(wèn)題,在現在的改革開(kāi)放階段,必須要注重追逐利潤,轉移到以人為本上來(lái),必須要注重占領(lǐng)市場(chǎng),要轉移到道德重建上來(lái),必須要注意到滿(mǎn)足自我,要轉移到滿(mǎn)足消費者上來(lái)。隨著(zhù)改革開(kāi)放形勢進(jìn)一步提升,我們有些跨國公司,要逐步去除先入為主的這樣一種優(yōu)越感。
主持人:
鄭局長(cháng)講的,有些跨國公司在中國的市場(chǎng)上有一種優(yōu)越感,王教授您認為豐田在中國表現,或者說(shuō)有一些猶豫,跟優(yōu)越感的關(guān)系大不大?
王錫鋅:
我覺(jué)得如果說(shuō)有這種優(yōu)越感的話(huà),它首先是判斷了我們國家在對于產(chǎn)品的質(zhì)量,對于消費者保護方面,它的法律規定到底如何,如果說(shuō)這個(gè)法律規定相對門(mén)檻比較低,對于企業(yè)來(lái)講,他就會(huì )獲得一種優(yōu)越感,因此優(yōu)越感其實(shí)不是說(shuō)一個(gè)時(shí)間的問(wèn)題,很多時(shí)候是他要去判斷,在我所經(jīng)營(yíng)的這個(gè)市場(chǎng)里面,法律對于我的約束,對于產(chǎn)品的約束到底怎么,法律對于消費者權益的保護,監管部門(mén)對于企業(yè)質(zhì)量監管,是不是能夠到位,因此如果說(shuō),要讓他們轉型,我覺(jué)得不能夠僅僅靠道德的說(shuō)教,回到道德的重建,更應該要強化監管,強化我們的法律體系。
主持人:
關(guān)于賠償的問(wèn)題,企業(yè)肯定是就低不會(huì )就高的。
王錫鋅:
沒(méi)錯。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved