昨天，又有全國各地的100多位車(chē)主，正式授權北京德潤律師事務(wù)所的劉家輝律師，起訴中國保險監督管理委員會(huì )，請求法院確認保監會(huì )做出的兩項與“交強險”有關(guān)的行政許可程序違法，要求對“交強險”進(jìn)行聽(tīng)證，至此委托起訴中國保監會(huì )的車(chē)主已近900人。市一中院正在對上述案件進(jìn)行審查，以決定是否受理。
據悉，為了維護自己的合法權益，今年4月27日，劉家輝律師代表156位車(chē)主向保監會(huì )遞送了《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險聽(tīng)證申請書(shū)》，要求舉行聽(tīng)證會(huì )。保監會(huì )隨即于5月17日給劉家輝律師的回復中明確表示“我會(huì )在從事相關(guān)行政許可時(shí)，有權根據實(shí)際情況自行決定是否舉行聽(tīng)證”，并明確表示“現階段并不需要就相關(guān)行政許可舉行聽(tīng)證”，除非“保險費率調整幅度較大，將舉行聽(tīng)證”。車(chē)主們認為，保監會(huì )的答復不能接受，隨后委托劉律師起訴中國保監會(huì )，同時(shí)不斷有關(guān)注這一事件的車(chē)主加入到起訴隊伍中。
原告車(chē)主們在訴狀中稱(chēng)，中國保監會(huì )做出的關(guān)于“交強險”保險條款和費率的行政許可批復，與需要強制購買(mǎi)“交強險”的機動(dòng)車(chē)車(chē)主的利益直接相關(guān)。但是保監會(huì )在作出上述行政許可前，并未對利害關(guān)系人告知陳述、申辯及享有聽(tīng)證的權利，未經(jīng)過(guò)舉行聽(tīng)證會(huì )的程序就確定交強險費率、構成及相關(guān)保險條款，保監會(huì )的行為違反了《行政許可法》的規定。
原告車(chē)主們表示，鑒于交強險的實(shí)施具有連續性，為充分保障重大利害關(guān)系人的合法權利，原告請求法院支持車(chē)主們的訴訟請求。
對于“交強險”條例已經(jīng)實(shí)施了一年，還有無(wú)聽(tīng)證的必要，劉律師表示在交強險行政許可和審批的時(shí)候，都沒(méi)有經(jīng)聽(tīng)證程序，導致交強險費率、責任限額、無(wú)責賠償等規定，遭到了很多車(chē)主的質(zhì)疑，所以他們要求對交強險“補充聽(tīng)證”的目的，就是想通過(guò)補正以前的程序違法，能夠使以后的交強險得以修正，更加完善。(李罡)
