日前，最高人民法院發(fā)布依法維護國防利益和軍人軍屬合法權益典型案例，其中曾某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)權益民事公益訴訟案入選。據《人民法院報》報道，法院審理后認為，被告曾某在人數眾多的微信群中多次發(fā)布貶損、丑化英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的不實(shí)和不當言論，造成不良社會(huì )影響，不但損害英雄烈士人格權益，而且侵害社會(huì )公共利益，應承擔侵權民事責任，遂判決曾某在省級以上媒體公開(kāi)賠禮道歉、消除影響。

　　保護英烈權益，營(yíng)造崇尚英烈的社會(huì )氛圍，是一個(gè)國家和民族的價(jià)值依歸。近年來(lái)，我國不斷加大英烈權益的依法保護力度，除《刑法》修正案(十一)將侮辱、誹謗英烈的行為直接入刑外，2018年5月1日起施行的《英烈保護法》，對保護英烈人格利益、烈屬合法權益等作了全面法律制度設計，織密了全方位保護英烈權益的“法網(wǎng)”，有力懲治了侵害英烈權益的不法行為，崇尚英烈精神的良好社會(huì )風(fēng)尚正在逐步形成。

　　但也應看到，盡管依法捍衛英烈權益已成共識，相關(guān)法律也在不斷完善，但在現實(shí)中貶損和詆毀英烈名譽(yù)、榮譽(yù)的不法行為仍時(shí)有發(fā)生，可見(jiàn)捍衛英烈名譽(yù)、榮譽(yù)仍任重道遠。司法作為弘揚社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)的重要力量，必須對此主動(dòng)作為、積極擔當。

　　從過(guò)往司法實(shí)踐來(lái)看，不少始作俑者罔顧民族情感，肆意貶損詆毀英烈名譽(yù)、榮譽(yù)，雖然大多源于陰暗心理作祟，但在一定程度上也與全社會(huì )尚未形成崇尚英烈精神的良好風(fēng)尚密切相關(guān)。鑒于此，充分發(fā)揮司法典型案例的引領(lǐng)和示范作用，以此樹(shù)牢崇尚英烈精神的“法治風(fēng)向標”，也就勢在必行。

　　相較于抽象的法律條文，司法典型案例更加鮮活具體，是維護英烈名譽(yù)、榮譽(yù)的重要教科書(shū)。當前，侵害英烈名譽(yù)、榮譽(yù)權益的表現形式更加隱秘，司法如何精準予以懲治，顯然不能僅靠空洞的釋理說(shuō)法。在此次發(fā)布的這起典型案例中，法院根據民法典、《英烈保護法》等相關(guān)規定，判決貶損英烈名譽(yù)、榮譽(yù)的被告承擔相應民事責任，旗幟鮮明地亮明了堅決打擊貶損、詆毀英烈名譽(yù)、榮譽(yù)的司法態(tài)度，有助于促進(jìn)和引領(lǐng)全社會(huì )形成崇尚英烈精神的良好風(fēng)尚。

　　更應認識到，崇尚英烈精神良好風(fēng)尚的形成，不能僅靠司法事后對肆意貶損、詆毀英烈名譽(yù)、榮譽(yù)等不法行為的依法懲治，更需要在這方面豐富教育警示的司法手段。發(fā)布司法典型案例，讓其作為衡量公眾對照檢查崇尚英烈精神的一把尺子，無(wú)疑至關(guān)重要。此舉既有助于通過(guò)典型案例釋放警示威懾效應，倒逼心存歪念之徒自覺(jué)規范自身行為，也有助于找準營(yíng)造崇尚英烈精神良好風(fēng)尚的切入口，讓公眾在滿(mǎn)滿(mǎn)的法治正能量中受到思想洗禮，自覺(jué)踐行崇尚英烈精神的社會(huì )風(fēng)尚。

　　司法典型案例具有鮮明的警示教育效應，司法機關(guān)應再接再厲，常態(tài)發(fā)布此類(lèi)典型案例，讓公眾在典型案例樹(shù)牢的“法治風(fēng)向標”引領(lǐng)下，主動(dòng)把維護英烈名譽(yù)、榮譽(yù)作為行動(dòng)自覺(jué)，推動(dòng)全社會(huì )形成營(yíng)造尊重英烈、崇尚英烈精神的良好風(fēng)尚。(北京青年報 作者 萬(wàn)周)