《中國新聞周刊》記者：霍思伊

　　發(fā)于2025.7.7總第1194期《中國新聞周刊》雜志

　　當前的高考志愿填報市場(chǎng)，到底有多混亂？

　　我在社交平臺上尋找被坑過(guò)的考生家長(cháng)時(shí)，驚訝地發(fā)現，這些吐槽自己被某機構欺騙、“性?xún)r(jià)比全無(wú)”的帖子下，最多的留言，竟然是各種“野雞”志愿填報機構的廣告，以及“大學(xué)生”的“現身說(shuō)法”：“某某學(xué)長(cháng)、學(xué)姐幫我填報，靠譜，只收2000—3000元?！焙髞?lái)我了解到，這些多數都是“托”，所謂“學(xué)長(cháng)學(xué)姐”就是一幫臨時(shí)培訓了三四天的兼職人員，有的甚至完全沒(méi)經(jīng)過(guò)培訓。隔著(zhù)屏幕，家長(cháng)難以分辨對方的真實(shí)身份，甚至很多考生家長(cháng)信以為真。

　　“市場(chǎng)現狀是，誰(shuí)都敢給人報志愿，很多人一到志愿填報季，就能撈一筆是一筆?！倍辔桓呖贾驹敢巹潕煙o(wú)奈地說(shuō)。河南學(xué)生小耿告訴我，越接近高考，校門(mén)口的志愿填報“一條街”就越熱鬧，在這里，焦慮會(huì )被無(wú)限放大，看著(zhù)身邊的家長(cháng)都在交流“哪家機構更好”，原本想自己填報的人也會(huì )動(dòng)搖。還有機構會(huì )給家長(cháng)展示一本厚厚的宣傳冊，內容包括給學(xué)生沖上哪所學(xué)校，小耿的媽媽就被此吸引。

　　據專(zhuān)家估算，良莠不齊的高考志愿填報市場(chǎng)上，真正能根據學(xué)生分數、興趣、性格、能力和價(jià)值觀(guān)，為其匹配適合的志愿組合乃至發(fā)展路徑的老師，可能不足10%。一位資深規劃師對我說(shuō)，要想實(shí)現“精準匹配”，出分前至少一對一溝通三次，出分后至少兩次?？紤]到志愿填報期只有一周，如此深度的溝通模式，使一位規劃師每年能服務(wù)的學(xué)生至多20—30位。也因此，對資深規劃師而言，如果在一二線(xiàn)城市生存，“每個(gè)學(xué)生收費低于1萬(wàn)元肯定不接”。

　　對很多家庭來(lái)說(shuō)，這樣的價(jià)格可能無(wú)法承受。其實(shí)，在A(yíng)I時(shí)代，志愿填報沒(méi)有那么復雜。目前，包括陽(yáng)光高考網(wǎng)在內的很多平臺都推出了免費AI填報系統，家長(cháng)可以先把孩子的分數輸入平臺，系統會(huì )自動(dòng)匹配歷年數據。然后，家長(cháng)須綜合考慮孩子的興趣、就業(yè)等要素，確定大概的專(zhuān)業(yè)方向，再利用系統數據二次篩選。針對感興趣的院校，家長(cháng)可以到高校官網(wǎng)查詢(xún)歷年的錄取數據、專(zhuān)業(yè)培養方案等信息，確定最終方案。

　　家長(cháng)的焦慮，源自想通過(guò)“一報定終身”為孩子押注一個(gè)確定性的未來(lái)。但在當下，開(kāi)放的心態(tài)及對孩子個(gè)人志趣的尊重更為重要。

　　《中國新聞周刊》2025年第24期

　　聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權