中新網(wǎng)北京7月10日電(記者 王詩(shī)堯)近日，一則“粉絲在飛機滑行階段強行沖闖公務(wù)艙”的視頻引發(fā)輿論嘩然。畫(huà)面中，空乘人員反復拉起隔斷簾阻擋、旅客無(wú)奈勸說(shuō)的場(chǎng)景，不僅暴露出部分追星行為的失序，更折射出對公共安全規則的漠視。這場(chǎng)“空中鬧劇”已非簡(jiǎn)單的粉絲熱情過(guò)度，而是觸碰了航空安全的法律紅線(xiàn)。

　　北京市京都律師事務(wù)所合伙人、律師常莎表示，這些粉絲在飛機未停穩前強行闖入公務(wù)艙的行為，已經(jīng)明顯違反了多項法律規定。

　　首先，這種行為直接觸犯了《民用航空安全保衛條例》第二十五條，該條款明確規定禁止在航空器內實(shí)施擾亂秩序的行為。同時(shí)，《治安管理處罰法》第二十三條也明確將擾亂公共交通工具秩序的行為列為違法行為，情節嚴重的，粉絲可能面臨行政處罰，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。如果這種行為造成了嚴重后果，比如導致航班延誤或其他安全事故，還可能構成刑事責任。

　　常莎強調，從影響來(lái)看，對航空公司而言，這不僅影響了正常運營(yíng)秩序，還可能面臨監管處罰；對其他旅客來(lái)說(shuō)，這種行為直接威脅到了飛行安全；而對被追星的明星來(lái)說(shuō)，雖然其本人可能并無(wú)過(guò)錯，但這種行為客觀(guān)上會(huì )對其形象和社會(huì )評價(jià)造成負面影響。

　　現實(shí)中，粉絲或私生飯對明星進(jìn)行圍追堵截的行為屢見(jiàn)不鮮，實(shí)際上已經(jīng)構成了對明星隱私權的侵害。常莎稱(chēng)，《民法典》第一千零三十二條明確規定了對隱私權的保護，禁止以刺探、侵擾等方式侵害他人隱私。

　　“在實(shí)際維權中，明星可以通過(guò)向公安機關(guān)報案、申請人格權侵害禁令等方式來(lái)維護自身權益。特別是對于屢教不改的私生飯，可以依據《治安管理處罰法》第四十二條追究其法律責任?！?/p>

　　近年來(lái)，私生飯和代拍通過(guò)售賣(mài)明星信息牟利的現象日益嚴重。這種行為首先違反了《民法典》第一千零三十四條關(guān)于個(gè)人信息保護的規定。如果獲利數額較大或情節嚴重，則可能觸犯《刑法》第二百五十三條之一的侵犯公民個(gè)人信息罪。

　　上述事件背后折射出畸形追星文化的蔓延。近年來(lái)，從機場(chǎng)“代拍”造成航班延誤，到酒店蹲守干擾正常經(jīng)營(yíng)，“飯圈”越界行為屢見(jiàn)不鮮。部分粉絲在這場(chǎng)“流量游戲”中逐漸喪失理性判斷，將跟蹤偷拍、圍追堵截美化為“愛(ài)的奉獻”。

　　追星應有底線(xiàn)，熱愛(ài)不應以危害他人隱私和公共安全為代價(jià)。理性、文明、守規，是現代社會(huì )粉絲文化應有的底色。真正的支持不是圍追堵截，而是尊重邊界、理解距離，在秩序之中守護那份熱愛(ài)。

　　最后，很多明星在面對私生飯侵權時(shí)往往選擇息事寧人，這種做法雖然可以理解，但并不利于從根本上解決問(wèn)題。

　　常莎建議明星及其團隊：第一，要增強法律意識，對于侵權行為要及時(shí)固定證據；第二，要敢于運用法律武器維權，包括但不限于申請人格權禁令、提起民事訴訟等；第三，要建立專(zhuān)業(yè)的法務(wù)團隊，制定系統的維權策略。司法機關(guān)也應當加大對這類(lèi)侵權行為的打擊力度，為明星維權提供更有力的司法保障。(完)