中新網(wǎng)7月26日電 連日來(lái)，泰柬邊境炮火再燃，緊張局勢持續。泰媒稱(chēng)，泰柬軍隊26日在邊境地區再次交火。這輪沖突因何而起？有怎樣的歷史根源？又將如何發(fā)展？中國國際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇撰文，對此次沖突進(jìn)行深層次解析。

　　文章全文如下：

　　7月24日，泰國與柬埔寨邊境沖突驟然升級，并造成人員傷亡。這場(chǎng)始于5月底的邊境爭端，在不到兩個(gè)月的時(shí)間里迅速升級，將兩國關(guān)系拖入新的冰點(diǎn)。當歷史糾葛和殖民遺產(chǎn)導致的領(lǐng)土糾紛，遇到復雜的政治博弈和強烈的民族情緒，泰柬沖突的爆發(fā)偶然中有必然，這也給地區穩定蒙上了一層濃厚的陰影。

　　此次邊境沖突的驟然升級，是多重因素共同作用的結果，既有長(cháng)期存在的歷史遺留問(wèn)題，也有近期政治事件的催化。

　　沖突的核心根源在于兩國長(cháng)期存在的邊界與領(lǐng)土爭端，其中最具代表性的便是柏威夏寺及其周邊地區的主權歸屬問(wèn)題。這座千年古剎位于泰柬邊境的扁擔山脈，其歸屬在過(guò)去一個(gè)多世紀里一直是兩國關(guān)系中反復發(fā)作的傷口。

　　1904年，柬埔寨的原殖民宗主國法國在戰勝暹羅(今泰國)后主導簽署泰柬邊境條約，1907年兩國根據法國官員繪制的地圖劃定邊界，后因兩國對法國地圖存在解讀爭議，長(cháng)期難以達成勘界共識，為邊境沖突埋下了禍根。1962年，海牙國際法院將柏威夏寺本身判歸柬埔寨，但并未明確劃定其周邊4.6平方公里爭議土地的歸屬。這一模糊的判決為后來(lái)的沖突埋下了伏筆。泰國方面認為，該區域應由兩國在1907年簽訂的地圖為依據進(jìn)行劃分，而柬埔寨則堅持國際法院的判決。

　　柏威夏寺在泰柬兩國都被視為重要的民族和文化遺產(chǎn)。每當兩國間出現矛盾摩擦，該問(wèn)題便容易被民族主義情緒點(diǎn)燃。此次沖突的再起，同樣無(wú)法擺脫這一歷史宿命。

　　近期影響泰柬關(guān)系的“錄音門(mén)”事件則成為這場(chǎng)沖突的一個(gè)前兆。6月18日曝光的一段通話(huà)錄音中，時(shí)任泰國總理的佩通坦·西那瓦與柬埔寨參議院主席洪森就邊境局勢進(jìn)行了對話(huà)。佩通坦的言論被泰國國內反對派和軍方鷹派解讀為對柬埔寨的“妥協(xié)”和“軟弱”，甚至有“出賣(mài)國家利益”的嫌疑。這在泰國政壇掀起軒然大波，反對黨派借此大做文章，猛烈攻擊為泰黨政府。最終泰國憲法法院宣布暫停佩通坦的總理職務(wù)，并對其展開(kāi)調查。這一事件不僅重創(chuàng )了為泰黨政府的威信，更使得泰國對柬政策被國內強硬派和軍方所主導。

　　為了展示強硬立場(chǎng)，避免被貼上“賣(mài)國”標簽，泰國政府在邊境問(wèn)題上幾乎失去了回旋余地，采取更為激進(jìn)的軍事姿態(tài)成為一種必然。柬埔寨方面則視之為泰國內部政治斗爭對其國家利益的損害，兩國間的互信降至冰點(diǎn)，外交關(guān)系持續惡化。

　　此次泰柬邊境沖突不僅是軍事上的對峙，更可能對兩國國內政治格局產(chǎn)生深刻影響。

　　從泰國方面看，軍方影響力可能進(jìn)一步上升，在國家安全受到“威脅”的背景下，軍方的地位和話(huà)語(yǔ)權得到顯著(zhù)增強，這對為泰黨政府構成了巨大壓力。尤其是佩通坦被暫?？偫砺殑?wù)后，泰政府陷入領(lǐng)導危機，在邊境問(wèn)題上更是進(jìn)退失據，任何緩和局勢的嘗試都可能被國內反對派貼上“軟弱”的標簽，而采取強硬措施則可能導致沖突失控，進(jìn)一步損害國家經(jīng)濟和國際形象。

　　更大的影響在于，“錄音門(mén)”和邊境沖突加劇了泰國國內“紅衫軍”(支持西那瓦家族)與“黃衫軍”(保守派和軍方支持者)之間的對立，泰國社會(huì )矛盾可能進(jìn)一步激化。

　　從柬埔寨方面看，面對外部壓力，柬國內更容易形成“同仇敵愾”的氛圍。洪森及其子洪瑪奈領(lǐng)導的政府希望通過(guò)展現維護國家主權的強硬姿態(tài)，來(lái)鞏固其在國內的統治地位和民意支持。但由于柬軍事、經(jīng)濟實(shí)力遠遜于泰，柬埔寨在外交上也需要向其他大國尋求支持，平衡國內與國外，以應對來(lái)自泰國方面的壓力。

　　盡管泰柬邊境地區局勢持續緊張，但爆發(fā)大規模全面戰爭的可能性較低。

　　首先，泰柬兩國經(jīng)貿關(guān)系緊密，邊境貿易是兩國經(jīng)濟的重要組成部分，柬埔寨有上百萬(wàn)人在泰務(wù)工。長(cháng)期的軍事沖突不符合任何一方的根本利益。

　　其次，東盟會(huì )發(fā)揮制約作用。作為東盟成員國，兩國都受到《東南亞友好合作條約》的約束，有義務(wù)通過(guò)和平方式解決爭端。東盟雖然奉行不干涉內政原則，但從維護區域穩定和團結出發(fā)，也會(huì )積極介入調停，防止事態(tài)升級。

　　再次，兩國都需要考慮國際社會(huì )的關(guān)切。作為泰柬共同的友好鄰邦，中國會(huì )積極開(kāi)展勸和促談作用，聯(lián)合國和其他大國也會(huì )發(fā)揮作用，敦促兩國保持克制。

　　短期內，兩國關(guān)系可能持續緊張，小規模的軍事摩擦和對峙恐將成為常態(tài)。尤其是雙方的民族主義情緒在短期內難以平息，外交上的相互指責和強硬表態(tài)也會(huì )繼續。

　　然而，隨著(zhù)兩國趨于冷靜，以及國際調停的介入，局勢有望逐步降溫，重回談判軌道。但要徹底解決這場(chǎng)危機，需要兩國領(lǐng)導人展現出超越國內政治紛爭和民族情緒的智慧和勇氣。

　　對兩國而言，擱置爭議，重返談判桌是唯一出路。

　　雙方應盡快恢復各層級的溝通機制，特別是軍事高層的熱線(xiàn)聯(lián)系，避免誤判導致沖突失控?？紤]到兩國間嚴重缺乏互信，東盟或聯(lián)合國或可作為第三方介入調停，作為中間人協(xié)助雙方對話(huà)，并監督?；饏f(xié)議的執行。與此同時(shí)，兩國政府和媒體都有責任為國內的民族主義情緒降溫，避免發(fā)表煽動(dòng)性言論，為?；鸷驼剟?chuàng )造理性的社會(huì )氛圍。(完)