| (聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
發(fā)生在山西大同的《中國貿易報》地方記者站工作人員蘭成長(cháng)被打致死事件，使一直以來(lái)圍繞著(zhù)煤礦在地下運轉的利益鏈條砰然斷裂。人們看到，圍繞著(zhù)巨額利益，黑礦主、地方職能部門(mén)和魚(yú)目混珠的新聞隊伍，相互形成了怎樣的共享潛規則
蘭成長(cháng)之死
一張“記者證”，竟成為一個(gè)人死亡的焦點(diǎn)
★ 本刊記者/何忠洲(發(fā)自山西大同)
1月10日上午9時(shí)，在前往煤礦的路上，《中國貿易報》山西記者站專(zhuān)題部主任，35歲的蘭成長(cháng)對他53歲的同事常漢文說(shuō)了一句泄露天機的話(huà)：“只要找到老板，亮亮證，對方至少得給1000塊錢(qián)�！边@句話(huà)，使得一天后死于非命的他備受爭議。
《新聞晨報》援引山西渾源縣公安局郭局長(cháng)的話(huà)說(shuō)，蘭成長(cháng)是“鈍器致傷，顱骨多處塌陷，顱內出血導致死亡”。按照大同市警方向媒體公布的《情況通報》，1月10日這天，蘭成長(cháng)和常漢文在山西大同市包了曹姓司機一輛出租車(chē)，前往60公里外的渾源縣采訪(fǎng)一家無(wú)證開(kāi)采的黑煤礦。到渾源后，蘭和礦主通了電話(huà)。但就在雙方見(jiàn)面時(shí)，蘭被打昏，同事常漢文的右臂被打成骨折，司機頭部也挨了一鎬。下午六點(diǎn)左右，司機把蘭成長(cháng)和常漢文送到大同市第五醫院，次日上午，蘭成長(cháng)死亡。
真實(shí)的情景更為血腥。大同市公安局特警支隊五大隊大隊長(cháng)姜寶舉1月22日在接受《中國經(jīng)濟時(shí)報》的采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，黑煤礦礦主侯振潤(人稱(chēng)侯四)等幾名犯罪嫌疑人打人的主要作案工具是兩根鎬把、一條鐵棍和一把烙鐵。在1月10日下午四點(diǎn)多，雙方在渾源縣沙圪坨鎮水溝村煤礦辦事處見(jiàn)面。原本在出租車(chē)內的蘭成長(cháng)被帶進(jìn)屋，這個(gè)時(shí)候，在屋里的常漢文已經(jīng)被鐵棍砸斷了右臂，據《成都商報》記者了解的情況，求生本能下的常漢文直向打手求饒，“你們別打我了，我只是個(gè)當兵的，外頭那個(gè)才是領(lǐng)導！”被稱(chēng)為領(lǐng)導的蘭剛進(jìn)屋即被一腳踹到屋外。在打蘭成長(cháng)的過(guò)程中，打人者先把蘭拖到院子里打，隨后因怕被村民看見(jiàn)他們打人，又把蘭拖到屋里打。中間，蘭曾使勁掙脫跑了出來(lái)，跑到不遠處，回頭一看，同伴還被困在那里，與此同時(shí)，暴徒高喊：“追上你非打死你，要你的命！”蘭又返回。
在這次毆打過(guò)程中，蘭曾經(jīng)抓住對方的衣領(lǐng)，于是有人拿起鐵棍便打在他的胳膊上，胳膊便被打斷了，接著(zhù)他們又用鐵棍打斷了蘭成長(cháng)的另一條胳膊。隨即，侯四指使人把蘭的腿墊在凳子上，很專(zhuān)業(yè)地再用鎬把打斷。
當時(shí)，真正致命的一擊來(lái)自礦主。一名目擊了事發(fā)過(guò)程的村民看到，礦主“侯四”用鎬柄一下打到蘭的天靈蓋，頓時(shí)血流滿(mǎn)面。蘭一下暈倒在地，打人者見(jiàn)勢不妙，拿茶壺潑水到他頭上，蘭沒(méi)醒來(lái)。打人者于是倉皇而去。
礦主之所以如此囂張地對蘭大打出手，一個(gè)原因在于，蘭無(wú)法拿出新聞出版總署頒發(fā)的記者證。在被司機載著(zhù)趕往大同市第五人民醫院的過(guò)程中，蘭曾在一個(gè)收費站附近短時(shí)醒了一會(huì )兒，他的最后一句話(huà)是：“這條腿算是廢了�！�
他們是在當天下午6點(diǎn)半到達大同市第五人民醫院的。次日上午9時(shí)20分許，蘭成長(cháng)被宣布死亡。留下了70歲的老母和兩個(gè)尚未成年的女兒。此時(shí)距蘭成長(cháng)被試聘為《中國貿易報》山西記者站專(zhuān)題部主任只有15天。
蘭的死訊在網(wǎng)絡(luò )上迅速傳開(kāi)。他開(kāi)始被眾多媒體報道，并受到中央高層的關(guān)注。大同市動(dòng)用了70余人組成了專(zhuān)案組。
但是，面對蘭成長(cháng)的慘死，人們首先不得不面對的一個(gè)問(wèn)題竟然是關(guān)于蘭成長(cháng)的身份：他到底是不是記者？
盡管《中國貿易報》2006年12月27日頒發(fā)給蘭的“新聞工作證”上注明，蘭的身份是“中國貿易報駐山西記者站專(zhuān)題部主任”，在1月10日事發(fā)當天還給蘭開(kāi)具了“采訪(fǎng)介紹信”，上面說(shuō)明“茲介紹本報記者蘭成長(cháng)……”
但在蘭成長(cháng)死后不久，《中國貿易報》山西記者站負責人表態(tài)說(shuō)，這兩人沒(méi)有采訪(fǎng)權，也沒(méi)向站里請示報告，純屬個(gè)人行為�！吨袊Q易報》一位副總則表示：蘭成長(cháng)只是他們的新聞線(xiàn)索采集員，不能說(shuō)是記者。因為他沒(méi)有新聞出版總署頒發(fā)的“記者證”。
山西省委宣傳部新聞處說(shuō)：“死者不是記者，這案子是一般刑事案件�！�
一張“記者證”，竟成為一個(gè)人死亡的焦點(diǎn)。蘭成長(cháng)之死，在2007年的開(kāi)年之初，就打破了一直以來(lái)一些媒體和地方政府及企業(yè)那些心照不宣的潛規則，也使得在2006年經(jīng)歷了富士康訴《第一財經(jīng)日報》記者、桑美報道爭議等事件之后的中國媒體形象，更加完整而真切地凸現在公眾的面前�！�
[1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
|
