中新網(wǎng)4月9日電 9日下午，全國人大常委會(huì )法制工作委員會(huì )部分工作人員做客人民網(wǎng)強國社區，就《物權法》相關(guān)問(wèn)題與網(wǎng)民進(jìn)行在線(xiàn)交流。
針對強制拆遷是否違反物權法的問(wèn)題， 全國人大法工委民法室二處處長(cháng)陳佳林認為：依據現行的《城市房地產(chǎn)拆遷管理條例》的規定，在拆遷之前，雙方應當進(jìn)行協(xié)商。強制拆遷是拆遷程序中的最后一道程序，強制拆遷的啟動(dòng)有著(zhù)嚴格的規定，因此不能絕對地說(shuō)，強制拆遷就違反了《物權法》的規定，當然在采取強制拆遷措施時(shí)，應當充分地拆遷人和被拆遷人進(jìn)行協(xié)商，進(jìn)可能的使雙方的糾紛能得以解決。
針對不久前重慶“釘子戶(hù)”事件中涉及的物權法問(wèn)題，全國人大法工委民法室一處處長(cháng)杜濤認為，釘子戶(hù)事件涉及到政府對私有財產(chǎn)的征收問(wèn)題，《物權法》第42條對征收的問(wèn)題作了規定，根據《物權法》的規定，為了公共利益的需要，依照法律規定的權限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個(gè)人的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)。同時(shí)，物權法還對征收補償的原則和征收補償的內容作了規定。
杜濤認為，重慶釘子戶(hù)的事件還涉及到一個(gè)重要的問(wèn)題，就是如何界定公共利益，考慮到公共利益問(wèn)題比較復雜，在不同的時(shí)期、在不同的領(lǐng)域公共利益的內容是不一樣的，很難在物權法中作出統一的界定，因此物權法對此沒(méi)有作出明確的界定。
杜濤表示，物權法有關(guān)征收、補償等問(wèn)題的規定對于下一步相關(guān)法律的進(jìn)一步完善，對于更加完善的保護私有財產(chǎn)權將發(fā)揮重大的意義。(據人民網(wǎng)強國社區文字直播整理)
