
2月5日 新華社報道,遼寧省鐵嶺市委5日在西豐縣宣布,西豐縣委書(shū)記張志國因在“進(jìn)京拘傳記者”事件中同意公安部門(mén)介入,同意縣公安局立案并拘傳記者,對此負有不可推卸的領(lǐng)導責任,被責令引咎辭職。
聽(tīng)到這一消息,筆者并沒(méi)有如釋重負的感覺(jué),相反心情卻顯得很沉重。因為西豐縣進(jìn)京拘記者事件經(jīng)媒體暴光后,便在全國引起了軒然大波,人們在驚詫之余都在大聲發(fā)問(wèn),是什么使西豐縣敢冒天下之大不韙,公然進(jìn)京拘傳進(jìn)行正常輿論監督的記者,是什么使西豐縣委書(shū)記張治國大發(fā)淫威,把法律作為挾私報復的工具,是什么使張治國能在西豐縣的“一畝三分地”上為所欲為?對諸多疑問(wèn),人們盼望能在調查處理后解開(kāi),但這次有關(guān)部門(mén)的調查處理結果,不免有些令人失望。張治國的違法成本與其受“辭職”的處理代價(jià)比越來(lái),顯然不成正比。另外,這次西豐進(jìn)京拘傳記者事件,那些推波助瀾的人,還沒(méi)有受到相應的處理,這是那些有正義感的人們和有識之土所不能答應的,所以,對西豐縣委書(shū)記張治國的處理不能一辭了之?
嚴肅處理西豐縣進(jìn)京拘傳記者事件中的責任人,是因為這起事件開(kāi)了用強權干預民主的惡例,用違法手段對待正常輿論監督的先河。此次事件,性質(zhì)嚴重,手段極端,影響惡劣?h委書(shū)記張治國以言代法,在有關(guān)問(wèn)題被媒體曝光后,他不是積極反思自己的問(wèn)題和工作中的教訓,而是認為記者對他進(jìn)行誹謗,隨即同意有關(guān)部門(mén)進(jìn)京對記者進(jìn)行拘傳;有關(guān)部門(mén)特別是當地公安部門(mén)扮演了很不光彩的角色,明知誹謗罪是自訴案件,不歸公安部門(mén)管轄,但還是非法介入,使進(jìn)京拘傳記者事件發(fā)生。試想,如果不嚴肅處理此次事件的當事人,如何保證社會(huì )主義民主政治的順利推進(jìn),新聞輿論監督的有效進(jìn)行,人們民主權力的充分發(fā)揮?
當然,社會(huì )主義民主政治進(jìn)程,并不會(huì )因為一個(gè)人或幾個(gè)人的干擾破壞就會(huì )停頓下來(lái),相反,他卻背負著(zhù)時(shí)代的重托,人民的希望,銳不可擋的向前發(fā)展。嚴肅處理此次事件的責任人,會(huì )使人警醒:民主不可擋,民意不可欺,一切阻礙民主政治發(fā)展的人,終將被歷史所拋棄。 (姜偉)

·西豐縣委書(shū)記因“進(jìn)京拘傳記者”被責令引咎辭職
·西豐、天門(mén)等事件透視:公共事件凸顯"治理脫節"
·<法人>總編辭職 曾怒斥西豐警察進(jìn)京抓記者(圖)
·遼寧西豐搞"天字號工程" 媒體批官場(chǎng)政績(jì)綜合癥
·貧困縣的利益沖動(dòng) 遼寧西豐傾力追求世界最大
·中青報記者西豐手記:有時(shí)候,說(shuō)話(huà)都是一種奢侈
·"西豐拘傳記者事件"當事記者尚未定是否起訴書(shū)記
·記者遭拘傳續:不接受口頭道歉 律師已赴西豐取證
·西豐派人到法制日報社登門(mén)道歉 稱(chēng)情緒不冷靜
·記者遭警方拘傳續:欲反告遼寧西豐縣委書(shū)記誹謗
·遼寧西豐公安機關(guān)撤銷(xiāo)對負面報道記者立案及拘傳
·專(zhuān)家:讓公安人員拘傳記者的西豐領(lǐng)導是濫用權力
·“西豐事件”:司法該如何介入輿論監督事件
·西豐拘傳案:警惕對記者濫用誹謗罪
·短信獲罪案報道記者遭拘傳續:西豐撤回拘傳人員
![]() |
更多>> |
|