
隨著(zhù)張志國的引咎辭職,事件所涉及當事人的命運走向究竟如何,當地政府又將如何依法對待這一事件,也還需要更多的信息公開(kāi),以保障公民的知情權。因此,西豐縣新的領(lǐng)導班子,將以什么樣的態(tài)度對待輿論監督,尤其是其后可能會(huì )出現的“負面報道”,將是焦點(diǎn)問(wèn)題。
備受關(guān)注的“西豐事件”在經(jīng)歷了進(jìn)京拘傳記者、法人雜志社總編辭職的潛流涌動(dòng)后,終于傳來(lái)新消息:遼寧省鐵嶺市委5日在西豐縣宣布,西豐縣委書(shū)記張志國因在“進(jìn)京拘傳記者”事件中負有不可推卸的領(lǐng)導責任,被鐵嶺市委責令引咎辭職。(新華社2月5日電)
通過(guò)鐵嶺市委的調查報告可以得知,在“西豐事件”中,張志國同意公安部門(mén)介入,同意縣公安局立案并拘傳記者。這說(shuō)明,張志國利用職權干預司法的做法,已經(jīng)到了何種程度。他曾期待以拘傳記者阻止事態(tài)的發(fā)展,卻發(fā)現等來(lái)了自己無(wú)法控制的“最壞結果”。
“西豐事件”的出現,可謂出乎社會(huì )情理之外。一個(gè)縣委書(shū)記對報道其“負面新聞”的媒體,竟然使出進(jìn)京拘傳記者的“合法暴力”手段,這確實(shí)令人咋舌。難道他不知道,《中華人民共和國政府信息公開(kāi)條例》已于2007年1月17日國務(wù)院第165次常務(wù)會(huì )議通過(guò)、將自2008年5月1日起施行?它的頒布宗旨,就是為了保障公民、法人和其他組織依法獲取政府信息,提高政府工作的透明度,促進(jìn)依法行政。
不過(guò),近年來(lái)諸如“重慶公務(wù)員寫(xiě)短信被拘”、“陜西4干部傳播‘辱罵’領(lǐng)導短信被免職”事件的出現,也在提醒著(zhù)人們:在當下某些地方的政治土壤中,依然滋生著(zhù)部分官員一權獨大的心態(tài),一旦出現違背其慣性思維的民意質(zhì)疑、輿論監督,其采取的手段就滑向不計后果。
“西豐事件”即是對輿論監督與民意所向的雙重脅迫。記者這個(gè)行業(yè)有其特殊性。這種特殊性是指他們承擔著(zhù)法律所賦予的維護社會(huì )正義的權利,這也是選擇了這個(gè)職業(yè)的每一個(gè)從業(yè)者應盡的責任和義務(wù)。反過(guò)來(lái)看,記者的正當采訪(fǎng)權、報道權,在相當程度上是公眾知情權的延伸。因此,保護記者的合法采訪(fǎng)權和媒體的合法報道權,就是保護正義的監督權、公眾的知情權和人民的民主權利!拔髫S事件”中的縣委書(shū)記被責令引咎辭職,可謂咎由自取。
盡管如此,“西豐事件”也尚未迎來(lái)真正圓滿(mǎn)的結局。隨著(zhù)張志國的引咎辭職,事件所涉及當事人的命運走向究竟如何,當地政府又將如何依法對待這一事件,也還需要更多的信息公開(kāi),以保障公民的知情權。權力必須要在陽(yáng)光下運行,這是依法治國的必然,也是建設和諧社會(huì )的必然。而要想做到這一點(diǎn),輿論監督必不可少,因為不被監督的權力就是絕對的權力,而絕對的權力將會(huì )導致絕對的腐敗與公權力的濫用。
因此,在這里,西豐縣新的領(lǐng)導班子,將以什么樣的態(tài)度對待輿論監督,尤其是其后可能會(huì )出現的、針對西豐縣某些官員的“負面報道”,將是當地政府必須面對的,同時(shí)也是為輿論所關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。只有把這個(gè)問(wèn)題徹底解決好了,“西豐事件”才可能會(huì )有一個(gè)圓滿(mǎn)的句號。
于更廣泛的意義而言,在改革開(kāi)放不斷深入,但一些地方政府官員依法執政理念依然薄弱的今天,媒體的依法監督權、民意的合法知情權,還可能會(huì )與某些既得利益者發(fā)生激烈沖撞,其間的曲折反復,將影響著(zhù)中國依法治國、思想解放的文明進(jìn)程。而“西豐事件”正是輿論監督“立此存照”的獨特范本,所以,其社會(huì )意義因此而不止于當下,而更在于歷史之鑒。
□畢舸(廣東 編輯)

·評論:貧困縣搞"世界最大"皆因領(lǐng)導是"衛星專(zhuān)家"
·<法人>總編辭職 曾怒斥西豐警察進(jìn)京抓記者(圖)
·遼寧西豐搞"天字號工程" 媒體批官場(chǎng)政績(jì)綜合癥
·貧困縣的利益沖動(dòng) 遼寧西豐傾力追求世界最大
·中青報記者西豐手記:有時(shí)候,說(shuō)話(huà)都是一種奢侈
·媒體評論:用抱團的公民權利將公權逼上法治軌道
·縣級黨政官員屢遭誹謗透視:縣政改革刻不容緩
·媒體可以“誹謗”官員嗎?
·"西豐拘傳記者事件"當事記者尚未定是否起訴書(shū)記
·記者遭拘傳續:不接受口頭道歉 律師已赴西豐取證
·記者遭拘傳事件當事記者稱(chēng)不接受非公函道歉
·西豐派人到法制日報社登門(mén)道歉 稱(chēng)情緒不冷靜
·《法人》雜志就"記者遭警方拘傳事件"發(fā)表聲明
·記者遭警方拘傳續:欲反告遼寧西豐縣委書(shū)記誹謗
·遼寧西豐公安機關(guān)撤銷(xiāo)對負面報道記者立案及拘傳
·"警察抓記者"事件續:當事記者不敢回家 記協(xié)表態(tài)
·檢察日報:以“誹謗罪”追究記者必須慎之又慎
·不如在京設個(gè)專(zhuān)抓記者的派出所
·“誹謗罪”何以一再成為權力保護傘
·專(zhuān)家:讓公安人員拘傳記者的西豐領(lǐng)導是濫用權力
·“西豐事件”:司法該如何介入輿論監督事件
·西豐拘傳案:警惕對記者濫用誹謗罪
·短信獲罪案報道記者遭拘傳續:西豐撤回拘傳人員
·女商人短信諷刺書(shū)記被判刑 記者報道遭警方拘傳
![]() |
更多>> |
|