
干部心聲
公選干部當謹防“嘴巴干部”
中共河南省滎陽(yáng)市委常委、組織部部長(cháng) 李秀山:從實(shí)際運行情況來(lái)看,公推公選確實(shí)能選拔出群眾公認的“能人”,同時(shí)也帶來(lái)了少數公選干部上崗后不能勝任的問(wèn)題。一些同志要么是“小馬拉大車(chē)”力不從心,事倍功半;要么當“嘴巴干部”,說(shuō)起來(lái)頭頭是道,解決實(shí)際問(wèn)題能力差;還有的干脆混事混日子,漂、軟、懶、散,使事業(yè)受損失、基層有怨氣、群眾不服氣。究其原因,一是在推薦環(huán)節,一些在基層一線(xiàn)默默無(wú)聞、埋頭苦干、不事張揚的干部不為大家所熟知,一些堅持原則、敢闖敢干、作風(fēng)剛硬的干部往往被視為“另類(lèi)”,“公推”出來(lái)的機率都比較小。而一些能力、實(shí)績(jì)一般但人緣較好的“老好人”則相對容易得到推薦走進(jìn)組織視野。同時(shí),一些扎根基層、經(jīng)驗豐富、能力實(shí)績(jì)出眾的領(lǐng)導干部大多不再年輕,被機械地卡在年齡的關(guān)口上。二是在公考環(huán)節,由于考題設置的科學(xué)性、針對性不足,實(shí)際工作能力較低但學(xué)歷很高的“應試型干部”很容易一躍而出,造成“高分低能”現象發(fā)生。三是在面試環(huán)節,一些“伶牙俐齒”型應試者夸夸其談、紙上談兵、空頭許諾,使評委和群眾陷入“暈輪效應”的誤區。四是在任用環(huán)節,出現了專(zhuān)業(yè)不對口的問(wèn)題。
公選要確保選拔出的干部用得上、干得好,發(fā)揮應有作用。因此,在公選過(guò)程中必須注意強化公選干部勝任崗位的能力和素質(zhì),一方面立足于“防”,管住“入口”,避免能力平庸者“得勢”;另一方面著(zhù)眼于“糾”,疏通“出口”,對不勝任的領(lǐng)導干部大膽地解決“下”的問(wèn)題。
由公選引發(fā)的“官念”變化
四川省成都市新都區木蘭鎮黨委書(shū)記 劉剛毅:就我個(gè)人來(lái)講,經(jīng)過(guò)競選參與,當選后工作的實(shí)踐,有幾點(diǎn)感受:
一是認識的變化。特別是“官念”的變化。從當了副書(shū)記當鎮長(cháng),當了鎮長(cháng)當書(shū)記這種傳統的“水到渠成、按部就班、順其自然”,或誰(shuí)的運氣好、關(guān)系硬就能當官的思維和觀(guān)念,轉變?yōu)檎挝拿鞒绷鲃莶豢蓳,還權于民,接受選擇、承受壓力、公正為民的理念;把“什么是官,怎樣當官”從根本概念上徹底跳出,而融入民眾之中。干部就是公仆,就是服務(wù)。
二是責任的變化。當選后,面對推薦和選舉我的群眾和黨員以及他們所代表的群體,我感到對于自身黨員、干部身份的雙重職責,自己的承諾和任務(wù),關(guān)鍵要以負責的態(tài)度來(lái)實(shí)現目標,實(shí)現目標的基礎在于是否有責任心、勇于負責。同時(shí)把責任心轉化為對群眾的態(tài)度,就是:老老實(shí)實(shí)、踏踏實(shí)實(shí)、扎扎實(shí)實(shí)地履職盡責,做事的原則都是為了群眾,而不是華而不實(shí)的“政績(jì)”。
三是監督的變化。作為干部,要接受上級的監督、社會(huì )的監督、群眾的監督。監督對干部而言是必然的。公選產(chǎn)生的書(shū)記經(jīng)過(guò)了更多的“陽(yáng)光”過(guò)程,接受了更多的“曝光”過(guò)程,通過(guò)了更多的“過(guò)濾”過(guò)程,受到的監督渠道更多、角度更廣、壓力更大,工作的過(guò)程也是監督無(wú)所不在。同樣重要的是,通過(guò)公選,自我監督在無(wú)形中迅速增強,這一點(diǎn),對我、對公選的干部而言是最深刻的。
專(zhuān)家點(diǎn)評
公選實(shí)現了競崗過(guò)程的公開(kāi)透明,最終結果是無(wú)法控制和操縱的,這是符合民主的精髓和實(shí)質(zhì)的。民主,在一定意義上,意味著(zhù)對于規則的服從,它由人的統治,轉變?yōu)橐巹t的統治。只要存在競爭,就意味著(zhù)無(wú)人能夠操縱結果。正如體育比賽一樣,任何操縱行為都與體育精神相悖。公選是在既定規則下展開(kāi)的公開(kāi)競爭,無(wú)論是其中的組織者,還是參與者,只能服從規則,只能認可由此產(chǎn)生的最終結果。
在干部選拔任用制度改革背景下,對現有經(jīng)驗和模式的分析和評價(jià),還需要時(shí)間,尤其需要期待實(shí)踐中的效果。畢竟民主的最終評價(jià),還在于是否能夠產(chǎn)生為人民服務(wù)、向人民負責的黨委政府。另外,人們必然期待的是:“公選”在空間上能不能繼續拓展,在層級上繼續推進(jìn),在權力配置主體上能不能往普通黨員干部群眾擴展;能不能起到帶動(dòng)人民民主的作用,使普通公民的民主權利得以充分實(shí)現,都還是一個(gè)未知數,探索沒(méi)有止境。
(山東省委黨校教授 張 杰)
名詞解釋
公開(kāi)選拔、競爭上崗
中共中央《黨政領(lǐng)導干部選拔任用工作條例》規定,公開(kāi)選拔、競爭上崗主要適用于選拔任用地方黨委、政府工作部門(mén)的領(lǐng)導成員或者其人選,黨政機關(guān)內設機構的領(lǐng)導成員或者其人選,以及其他適于公開(kāi)選拔、競爭上崗的領(lǐng)導職務(wù)。公開(kāi)選拔面向社會(huì )進(jìn)行,競爭上崗在本單位或者本系統內部進(jìn)行。
《干部任用條例》規定,公開(kāi)選拔、競爭上崗工作在黨委(黨組)領(lǐng)導下進(jìn)行,由組織(人事)部門(mén)組織實(shí)施,應當經(jīng)過(guò)下列程序:公布職位、報考人員的資格條件、基本程序和方法等;報名與資格審查;統一考試(競爭上崗須進(jìn)行民主測評);組織考察,研究提出人選方案;黨委(黨組)討論決定。
公推公選、公推直選
“公推公選”是公開(kāi)推薦與公開(kāi)選拔有機結合的一種新的干部選拔任用方式。一般是指:采取個(gè)人自薦、群眾舉薦和組織推薦相結合,通過(guò)考核、考試、面試等程序,公開(kāi)選拔領(lǐng)導干部候選人預備人選,再依法舉行選舉或組織任命。各地做法略有不同,學(xué)界也沒(méi)有統一的定義。有專(zhuān)家認為,“公推公選”和“公開(kāi)選拔”的區別在考試環(huán)節,公開(kāi)選拔有明確的統一考試環(huán)節,公推公選屬于選任制,沒(méi)有考試環(huán)節。但一些地方的具體操作中,也將考試及面試環(huán)節納入“公推公選”之中。
“公推直選”一般是指對近年來(lái)以擴大鄉鎮黨委領(lǐng)導班子成員直接選舉范圍為主要內容的黨內選舉制度改革的一個(gè)概括性說(shuō)法。一般說(shuō)來(lái),“公推公選”是黨員代表或全體黨員選舉黨委書(shū)記,而“公推直選”則是全體黨員直接差額選舉黨委書(shū)記。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[下一頁(yè)]

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋