解鈴還須系鈴人。持卡人期待央行、銀監會(huì )對跨行查詢(xún)收費出臺統一解決方案的愿望，將可能落空。
昨天，多位來(lái)自不同銀行的銀行卡業(yè)務(wù)負責人向記者透露，調整跨行查詢(xún)收費的主動(dòng)權仍然掌握在各發(fā)卡銀行手中，央行、銀監會(huì )并不會(huì )就此出臺強制性的解決方案。根據多數銀行反映，“允許持卡人每月免費跨行查詢(xún)3次”將很可能成為普遍化的“調整方案”。
收費調整權歸發(fā)卡行
“(跨行查詢(xún))收費屬于市場(chǎng)行為，監管部門(mén)不適宜出臺指令性的文件加以干涉�！弊蛱�，銀行監管部門(mén)的有關(guān)負責人表達了上述觀(guān)點(diǎn)。按照這位負責人的說(shuō)法，央行、銀監會(huì )已經(jīng)就“如何解決跨行查詢(xún)手續費問(wèn)題”表達了指導性的意見(jiàn)，各發(fā)卡銀行應根據自身的市場(chǎng)定位情況，制定各自的跨行查詢(xún)收費調整方案。
眾所周知，國內幾家大銀行宣布從今年6月1日起對銀行卡ATM跨行查詢(xún)收每筆0.3元手續費，招致社會(huì )的強烈反對。
針對一浪高過(guò)一浪的質(zhì)疑之聲，央行、銀監會(huì )收集了各方意見(jiàn)，在今年7月11日提出一攬子方案，并召集各商業(yè)銀行有關(guān)負責人進(jìn)行討論。這一攬子方案即是后來(lái)被媒體廣泛報道的“跨行查詢(xún)手續費解決方案征求意見(jiàn)稿”。該“征求意見(jiàn)稿”提出多種解決辦法，包括：暫停收費；提供一定次數的免費跨行查詢(xún)服務(wù)等建議。
一家大銀行的負責人昨天透露，“征求意見(jiàn)稿”并不會(huì )像外界所揣測的那樣成為各發(fā)卡行必須遵照執行的最終裁定方案。這位負責人表示，“征求意見(jiàn)稿”只起到對銀行調整收費的方向性指導作用，但并非強制性的。
銀行陣營(yíng)出現分化
一位股份制銀行零售銀行部負責人日前曾在北京參與了有關(guān)討論。他昨天證實(shí)，會(huì )上達成的共識包括，跨行查詢(xún)收費的調整方案仍由各發(fā)卡行自行公布，估計牽頭的將是已收費的大銀行，他們近日可能把調整后的方案重新公告發(fā)布。
據了解，目前已收費的大銀行多數愿意做出讓步，即允許持卡人每月有3次的免費查詢(xún)。而未收費的中小銀行并不愿意趟收費“這潭混水”。他們堅稱(chēng)，“今后不會(huì )收費�！�
在涉及跨行查詢(xún)收費問(wèn)題時(shí)，多數銀行人士認為，“解決方案”不能簡(jiǎn)單“一刀切”，每家發(fā)卡行應根據市場(chǎng)細分情況，作出不同的決定�！敖鉀Q方案”既要兼顧持卡人的需求，也要考慮到查詢(xún)給銀行帶來(lái)的成本負擔。
由于各銀行對跨行查詢(xún)手續費抱有不同的態(tài)度，因此很可能分化成兩大陣營(yíng)：尚未收費的中小銀行出于擴大銀行卡市場(chǎng)占有量的考慮，可能最終放棄收費；已開(kāi)收的大銀行可能讓持卡人免費查詢(xún)一定次數。
(來(lái)源：新聞晨報；李強 潘婷婷）
