車(chē)撞人有交強險賠，但如果車(chē)撞狗又該怎么辦？巨女士自稱(chēng)自家小狗被出租車(chē)撞傷，將出租車(chē)公司及保險公司一同起訴索賠。今天上午，此案在西城法院開(kāi)庭審理，也牽出了一連串問(wèn)題——車(chē)撞狗算不算交通事故？應該如何確定責任？交強險能否賠狗？

　　庭審現場(chǎng)

　　“啥證據都沒(méi)有，不同意賠”

　　養犬人巨女士的丈夫羅先生在法庭上回憶說(shuō)，8月3日上午，他帶著(zhù)家里的小銀狐犬站在職工之家東側的人行橫道上，準備由東向西過(guò)馬路。北京新月聯(lián)合出租汽車(chē)公司的司機高某駕車(chē)從路口疾馳拐彎，已經(jīng)開(kāi)到了自行車(chē)道上，撞到小狗。經(jīng)診斷，小狗“內臟出血，骨盆三四處粉碎性骨折”。

　　巨女士認為，“肇事”的出租車(chē)在保險公司投保了交強險，因此她要求出租車(chē)公司和保險公司支付小狗的醫療費1500元等費用。

　　庭審中，只有出租車(chē)公司的代理人坐在被告席上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在接到開(kāi)庭通知后，沒(méi)有到庭應訴。

　　出租公司表示，原告方既沒(méi)有提供交管部門(mén)的交通事故認定書(shū)，也沒(méi)有提供派出所的任何證明，同時(shí)未提供有關(guān)對犬的所有權的證據以及犬的合法證明。司機也回憶說(shuō)沒(méi)注意到撞了小狗。因此公司不同意賠償。

　　本案焦點(diǎn)

　　1.車(chē)撞狗算不算交通事故？

　　適用交強險，首先要確定本案屬交通事故才行。按照道交法的規定，“交通事故”是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。對于車(chē)撞狗算不算交通事故，原被告雙方都表達了對法律空白的困惑。

　　2.沒(méi)拴狗鏈承擔多大責任？

　　出租公司的代理人告訴記者，事發(fā)時(shí)出租車(chē)正常行駛，沒(méi)有過(guò)錯。按照交強險來(lái)說(shuō)，羅先生遛狗沒(méi)有拴狗鏈，自身有過(guò)錯，也應該自負其責。羅先生承認確實(shí)沒(méi)拴狗鏈，但認為不應該因此就讓肇事車(chē)輛推卸全部責任。

　　3.能不能動(dòng)用交強險賠狗？

　　羅先生說(shuō)，經(jīng)他了解，我國沒(méi)有動(dòng)物保護法，但是寵物作為他們的財產(chǎn)被車(chē)撞了，應該獲得賠償。

　　保險公司代理人庭前曾明確表示，狗被車(chē)撞傷后的賠償不屬于交強險理賠范圍。

　　交警說(shuō)法

　　車(chē)撞狗通常不按交通事故處理

　　交管局專(zhuān)業(yè)事故民警告訴記者，如果司機撞了流浪動(dòng)物，造成車(chē)輛損失，警方通常按照單方事故處理，由司機直接向保險公司索賠。如果是在高速公路等封閉道路上，因撞擊或躲避野生動(dòng)物而造成嚴重損失，交管部門(mén)也會(huì )出具事故證明，由司機向保險公司或高速公路所有方索賠，直至進(jìn)行法律訴訟。

　　但是，如果是司機駕車(chē)撞死寵物狗，并且沒(méi)有造成其他人員車(chē)輛損失的，交警通常不會(huì )出具法律文書(shū)，也不會(huì )按照交通事故處理，而是將案件轉往當地派出所，由派出所民警進(jìn)行調解，如調解不成，雙方可直接向法院提起民事訴訟。交管部門(mén)認為，根據《道交法》和北京市的《實(shí)施<道交法>辦法》，交通的三要素分別是人、車(chē)、路，法律只負責協(xié)調這三者之間的關(guān)系，并不涉及到動(dòng)物。有一線(xiàn)民警笑謔說(shuō)，狗貓耗子這些動(dòng)物的行走坐臥能用交通法約束嗎？

　　專(zhuān)家意見(jiàn)

　　如果動(dòng)用交強險賠狗不妥

　　不些人認為車(chē)撞狗應按民事糾紛處理。理由是：構成交通事故需要車(chē)輛、道路上、交通違法行為和過(guò)錯、損害后果這四個(gè)要件。道路顯然不是狗的自由活動(dòng)場(chǎng)所，車(chē)撞狗基本上都是主人沒(méi)有拴狗鏈，所以車(chē)輛在道路上正常運行中撞狗不屬于交通事故，也就不能適用交強險。

　　“設計交強險的最初目的，是為了要對交通事故中人的損傷進(jìn)行必要的賠償。但在法律上，交通事故中被撞死撞傷的寵物只能算是它主人的財產(chǎn)，適用的是財產(chǎn)損害賠償。而這種財產(chǎn)損害賠償是需要劃分責任的，按照承擔責任的比例賠償�！敝袊�人民公安大學(xué)交通管理系教授丁立民說(shuō)。

　　丁教授認為，北京對于遛狗時(shí)間、遛狗方式都有明確規定。如果狗主人完全遵守了這些規定，牽著(zhù)寵物狗出行，并同時(shí)遵守交通法，那它被撞的可能性就比較小，一旦出了問(wèn)題，狗主人承擔的責任也比較小。然而現在北京發(fā)生此類(lèi)事件中，大多數都是狗在脫離主人控制時(shí)被撞，這種時(shí)候要求司機像注意其他人和車(chē)一樣去注意每一條狗，是不合適的�！皬姆�律上說(shuō)，這樣的事情應該屬于針對財產(chǎn)的民事糾紛，按照交通事故來(lái)處理的確不合適，當然更談不上動(dòng)用交強險來(lái)賠償�！�

　　庭外采訪(fǎng)

　　車(chē)撞狗交強險賠錢(qián)有判例

　　一位87歲的老翁帶著(zhù)自家17歲的寵物狗遛彎，小狗不幸被路邊一輛剛起步的汽車(chē)撞傷，花去了主人1700余元治療費。法院最終判決，車(chē)撞狗屬于交通事故，并在交強險責任限額范圍內，要求保險公司賠償了養犬人為狗治療的交通費及醫藥費。

　　作出這份判決的承辦法官向記者介紹說(shuō)，交通事故是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯或者意外造成的人身或財產(chǎn)損失。此案發(fā)生在道路上，又是機動(dòng)車(chē)與另一方發(fā)生的事故，并造成人的財產(chǎn)損失，因此認定為交通事故。

　　“判決中并非認定狗作為事故主體。事故的主體還是狗的主人，這就構成了人和機動(dòng)車(chē)之間的事故，而狗的受傷治療就作為了養犬人的財產(chǎn)損失來(lái)認定。繞一個(gè)彎就能理解了�！�

　　法官表示，既認定了交通事故并引發(fā)了財產(chǎn)損失，就可以要求保險公司賠付。車(chē)主上保險的目的就是希望為自己開(kāi)車(chē)上路所碰到的各種事故提供保障。動(dòng)物也是有移動(dòng)能力的，又是在道路上發(fā)生的事故，不認定保險賠付對車(chē)主也不公平。

　　按照道交法76條的規定，機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動(dòng)車(chē)第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。其中財產(chǎn)賠償限額2000元。也就是說(shuō)，在限額范圍內，保險公司承擔無(wú)過(guò)錯賠償責任。

　　當然，如果超過(guò)2000元限額，就要考慮養犬人是否拴狗鏈、飼養的狗是否合法這些養犬人的責任。（孫瑩 安然）