癥結2
車(chē)主13次索賠經(jīng)營(yíng)者互踢“皮球”
◎事件回放:
工薪階層夏先生和夏太太辛苦多年積攢買(mǎi)車(chē)錢(qián),準備回老家過(guò)個(gè)快樂(lè )年。不料,提車(chē)十天后,愕然發(fā)現新車(chē)出現漏水現象,并且儀表臺左側脫落。夫婦倆懷疑所購買(mǎi)車(chē)輛是事故車(chē)或者是質(zhì)量出現問(wèn)題。夏先生由1月6日開(kāi)始向車(chē)商進(jìn)行首次索賠,要求是更換新車(chē)和賠償因此造成的誤工費和交通費用。其間,夏先生又多次向經(jīng)銷(xiāo)商交涉,前后索賠次數高達13次,然而廠(chǎng)家和經(jīng)銷(xiāo)商又互踢“皮球”,無(wú)法答應夏先生包括贈送兩年的常規保養,賠償因此造成的誤工費和交通費等其他要求,僅能承諾對車(chē)輛故障進(jìn)行修復。
夏先生只好向本報求助。一開(kāi)始廠(chǎng)家公關(guān)部人士回復記者,廠(chǎng)家愿意修復車(chē)子所發(fā)生的問(wèn)題,但就夏先生提出的其他賠償要求,需先把問(wèn)題的性質(zhì)定義清楚才能進(jìn)一步談:新車(chē)一經(jīng)售出,行駛中出現的問(wèn)題是售后問(wèn)題還是質(zhì)量問(wèn)題?假如客戶(hù)認為是新車(chē)存在嚴重質(zhì)量問(wèn)題,需要尋求第三方鑒定機構,向廠(chǎng)家提供相關(guān)的鑒定證據,然后再追索賠償。夏先生表示,當初他們已經(jīng)咨詢(xún)了質(zhì)量監督機構,做檢測的費用高達2萬(wàn)多元,由于舉證費用太高所以沒(méi)有進(jìn)行。最后,在本報的多次交涉和夏先生的不斷堅持下,廠(chǎng)家最終同意了夏先生第二次索賠函中的賠償要求。
◎律師說(shuō)法:經(jīng)營(yíng)者先墊付檢測費
消費者不應畏懼舉證費用過(guò)高而放棄對自己權益的保護。根據消費者權益保護法,本案例可由經(jīng)營(yíng)者先行墊付檢測、鑒定費送檢,以確定雙方責任。對于難以檢測、鑒定的,實(shí)行舉證責任倒置,由經(jīng)營(yíng)者提供證明自己無(wú)過(guò)錯的證據,否則其要承擔舉證不能的不利后果,依法被推定為有過(guò)錯。一旦鑒定為經(jīng)營(yíng)者責任,消費者除了可要求經(jīng)營(yíng)者修復正常至應有車(chē)況質(zhì)量外,還可要求經(jīng)營(yíng)者賠償消費者因此而造成的損失。(深圳市消委會(huì )法律部)
◎專(zhuān)家分析:廠(chǎng)商逃避責任
上述案例假如排除人為的因素,新車(chē)正常行駛不到一個(gè)星期就出現水箱漏水,這肯定是一個(gè)故障。一般情況下,對受損部件車(chē)商是默認允許進(jìn)行更換處理的。假如消費者要求賠償就必須達到一定標準。例如,該故障多次修復還是出現,嚴重影響開(kāi)車(chē)的安全、總成修理3次以上等。若車(chē)主認為是質(zhì)量問(wèn)題,4S店都會(huì )叫車(chē)主去做鑒定。而消費者會(huì )懼于鑒定程序復雜、費用高昂等原因而作罷。歸根到底是當下的法規沒(méi)有完善,現在汽車(chē)市場(chǎng)還沒(méi)有實(shí)現三包,車(chē)主屬于弱勢群體,很多問(wèn)題仍無(wú)法得到很好解決。(上海通用授權技術(shù)專(zhuān)家、授權內訓師)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |