因為是小車(chē),所以?xún)炔靠臻g就變得更加引人關(guān)注,而期間的差異只在區區幾個(gè)厘米之間。單從數據上看,比亞迪F0顯然是本次小車(chē)對比的“空間王”,無(wú)論前排還是后排,其測量值都有明顯優(yōu)勢,而在之前的“輕量化特輯”中北京編輯部的同事已經(jīng)用實(shí)踐驗證了F0的“大肚”。4個(gè)彪形大漢穿著(zhù)厚重的冬裝,帶著(zhù)眾多設備、器材,在北京城里兜來(lái)兜去,最后沒(méi)有任何關(guān)于“坐得不舒服”之類(lèi)的牢騷,這就很說(shuō)明問(wèn)題了。
小車(chē)內部空間引人關(guān)注
這是不是就可以斷定比亞迪在這一回合輕松獲勝了呢?事實(shí)并非如此。由于外部造型上的先天優(yōu)勢,瑞麒M1的后排頭部空間更具說(shuō)服力。同時(shí),我們也注意到一個(gè)細節,那就是座椅的厚薄。我們專(zhuān)門(mén)測量了四款小車(chē)的座椅厚度,結果值差異頗大,奧拓:160毫米,瑞麒M1:120毫米、F0:100毫米、熊貓:95毫米。大家都知道,座椅的厚度直接影響乘坐舒適度,但是在有限的空間里,尤其是微轎,座椅厚了,乘坐空間自然就小了。所以很多廠(chǎng)家會(huì )選擇啟用更薄的座椅來(lái)?yè)Q取視覺(jué)上的“大空間”。這種做法不光在熊貓和F0上出現,之前在國產(chǎn)的雪鐵龍C2上也有類(lèi)似情況發(fā)生。
四款微型車(chē)
同時(shí),用我們廠(chǎng)家公布的車(chē)身寬度減去實(shí)際測量的前排內部寬度,得出的數值除以二,粗略計算出前門(mén)的厚度,奧拓:125毫米、熊貓:122.5毫米、瑞麒M1:126毫米、F0:119毫米。顯而易見(jiàn),F0相對偏薄的車(chē)門(mén)甚至將鈑金件裸露在外,這也是一種獲得大空間的討巧方法,但是就安全性能而言,這種做法并不提倡。同時(shí),高速上偏高的噪音表現也反映出F0的顧此失彼。
后備箱都不大
四款小車(chē)的行李廂空間都不大,應付日常使用倒還可以,一旦要長(cháng)途旅行就會(huì )捉襟見(jiàn)肘。M1和新奧拓的尾門(mén)開(kāi)啟方式比較傳統,沒(méi)有熊貓和F0的向上掀起的玻璃尾門(mén)來(lái)得新穎,但前者更加實(shí)用,后者在需要放置一些較重物品時(shí)就顯得很不方便了。
四款小車(chē)各有特點(diǎn)的車(chē)燈
不過(guò)說(shuō)實(shí)話(huà),四款車(chē)的設計師能在這么小的車(chē)身內創(chuàng )造出這樣的空間已經(jīng)實(shí)屬不易,并且真正想要購買(mǎi)這些車(chē)的用戶(hù)基本上不會(huì )去考慮后排空間狹小的問(wèn)題。因為微型轎車(chē)的后排座椅一般是專(zhuān)為小孩和寵物所設計的,對于一個(gè)三口之家來(lái)說(shuō),無(wú)論是新奧拓還是三款自主品牌都已經(jīng)足夠滿(mǎn)足他們的使用要求了。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved