中新社北京11月13日電 題：中國式現代化能給全球化帶來(lái)什么？

　　——專(zhuān)訪(fǎng)香港中文大學(xué)(深圳)教授、前海國際事務(wù)研究院院長(cháng)鄭永年

　　中新社記者 李曉喻

　　隨著(zhù)烏克蘭危機不斷升級，經(jīng)濟全球化正面臨前所未有的挑戰。最近一段時(shí)間以來(lái)，包括國際貨幣基金組織(IMF)、世貿組織在內的多個(gè)國際組織和機構都在警示全球經(jīng)濟分裂態(tài)勢，認為這會(huì )對各國增長(cháng)前景造成重大影響。

　　中共二十大報告提出，將以中國式現代化全面推進(jìn)中華民族偉大復興。全球化將有何走向與前景，中國式現代化能給全球化帶來(lái)什么？中新社“東西問(wèn)”近日就此專(zhuān)訪(fǎng)了香港中文大學(xué)(深圳)教授、前海國際事務(wù)研究院院長(cháng)鄭永年。

　　現將訪(fǎng)談實(shí)錄摘要如下：

　　中新社記者：您怎么看經(jīng)濟全球化當前所處的階段和狀態(tài)？

　　鄭永年：現在的經(jīng)濟全球化和1980年至2008年那段時(shí)間的經(jīng)濟全球化確實(shí)有很大差異。當時(shí)的經(jīng)濟全球化屬于“超級全球化”，資本、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素能夠在全球范圍內自由流動(dòng)，而且這個(gè)自由程度相當高，因此創(chuàng )造了海量的社會(huì )財富。但是現在，由于疫情和烏克蘭危機的影響，要素流通的范圍和層次都在不斷下降，出現了所謂的“逆全球化”。但逆全球化不等于沒(méi)有全球化，只是意味著(zhù)全球化變得比較有限，是“有限的全球化”。

　　對這種調整，我認為不必過(guò)于悲觀(guān)。第一，回顧歷史可以發(fā)現，全球化不是一個(gè)線(xiàn)性發(fā)展的過(guò)程，而是有起伏有周期的。1875年至1914年，經(jīng)濟全球化程度非常高；兩次世界大戰期間全球化受到沉重打擊；二戰結束后又開(kāi)始迅猛發(fā)展，從歐美擴散到日本，再到“亞洲四小龍”，等等。但是受冷戰影響，那個(gè)時(shí)期的全球化也不是真正意義上的全球化，只是半個(gè)地球的“全球化”。直到冷戰結束后，才出現了真正覆蓋全球、大多數國家都深度參與的“全球化”。所以拉長(cháng)視角來(lái)看，“有限的全球化”不代表全球化的終結。

　　第二，目前全球化確實(shí)遇到很多問(wèn)題，最主要的就是兩個(gè)不平等，即一國內部不同社會(huì )階層之間財富分配不公，以及不同國家之間貧富差距拉大，全球化創(chuàng )造的巨額財富被少數國家、少數人所掌握。在這種情況下，全球化按以前那個(gè)模式很難再走下去了，出現調整是很正常的，也是有必要的?，F在西方國家特別是歐美，急需進(jìn)行調整，保證基本的社會(huì )公平。

　　中新社記者：現在有很多機構認為，隨著(zhù)烏克蘭危機持續，世界可能分裂成幾個(gè)不同的經(jīng)濟集團。您對此怎么看？

　　鄭永年：這種擔心不無(wú)道理。從地緣政治來(lái)說(shuō)，目前西方一些反華勢力確實(shí)在刻意塑造“一個(gè)世界兩個(gè)中心”的世界格局，即一個(gè)以美國為中心的權力中心，和一個(gè)以中國和俄羅斯為中心的權力中心。隨著(zhù)地緣政治兩極化，世界經(jīng)濟格局自然也會(huì )兩極化，演變成一個(gè)以美國為中心的市場(chǎng)體系，和一個(gè)以中國為中心的市場(chǎng)體系。當然現在還沒(méi)到這個(gè)程度，但趨勢確實(shí)是存在的。

　　但我對這個(gè)問(wèn)題是比較樂(lè )觀(guān)的。第一，美國想復制冷戰時(shí)期那種“一個(gè)世界兩個(gè)中心”的做法，是不會(huì )成功的。美國本意是想利用烏克蘭危機實(shí)現歐洲國家內部的團結，以及歐洲和美國的團結，現在看來(lái)都失敗了。由于能源危機，歐洲現在分裂的趨勢遠遠大于團結。再者，烏克蘭危機大部分的經(jīng)濟后果都由歐洲國家承擔，美國坐收漁利，所以歐洲和美國的團結也沒(méi)有實(shí)現。

　　另外，美國這種兩極化策略，在印太地區也不成功。作為注重獨立自主決策的國家，印度一直沒(méi)有完全倒向美國，它在如何處理與俄羅斯、與中國關(guān)系上有自己的主張，絕不會(huì )成為美國的附庸。至于東盟國家，同樣也不愿意在中美之間選邊站隊，不贊成“一個(gè)世界兩個(gè)中心”。而沒(méi)有東盟國家的配合和支持，美國要在亞洲將世界兩極化，是實(shí)現不了的。

　　第二，中國不是蘇聯(lián)。過(guò)去40多年來(lái)，中國是在開(kāi)放的環(huán)境中發(fā)展起來(lái)的，中國經(jīng)濟本身就是世界經(jīng)濟的一部分，與世界經(jīng)濟互相掛鉤、互相嵌入、互相依賴(lài)，而非當年蘇聯(lián)那樣是一個(gè)比較封閉的體系。而且，中國也不會(huì )像蘇聯(lián)搞兩極爭霸。所以在這種情況下，西方要搞“一個(gè)世界兩個(gè)市場(chǎng)”，是很難的。

　　總的來(lái)說(shuō)，西方在地緣政治上搞“一個(gè)世界兩個(gè)中心”，經(jīng)濟上搞“一個(gè)世界兩個(gè)市場(chǎng)”，很吃力，也注定會(huì )失敗。

　　中新社記者：您剛才提到現在是處于“有限的全球化”，這種全球化有哪些新特征？或者說(shuō)您認為全球化應該進(jìn)行哪些調整以便更好推進(jìn)？

　　鄭永年：第一，“弱政府”要向“強政府”轉變。歐美在全球化浪潮中之所以遇到很多問(wèn)題，很大程度上是因為政府太弱了，沒(méi)有能力調節好收入分配，更好實(shí)現社會(huì )公平。因此應該強化政府在全球化中的角色和作用，不能讓全球化被少數跨國公司壟斷。政府在處理收入分配、維護國家經(jīng)濟主權方面的能力越強，全球化就越可持續。

　　第二，我想強調，不能只從西方的視角來(lái)看待全球化，而要從全球的視角去看，要看到全球化出現了新的推動(dòng)力。比如中國近年來(lái)推進(jìn)的共建“一帶一路”倡議、亞洲基礎設施投資銀行，都是旨在提高發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體發(fā)展能力的。按這個(gè)路徑走下去的話(huà)，發(fā)展中國家會(huì )成為全球化新的主角，全球化將獲得新的發(fā)展動(dòng)力。

　　中新社記者：中國是經(jīng)濟全球化的受益者。您認為對中國來(lái)說(shuō)，當前應該怎么做，讓全球化得到更好推進(jìn)？

　　鄭永年：我認為作為一個(gè)大國，中國應當更加注重包容性，致力于共同發(fā)展。如果你自己發(fā)展得很好，但其他國家發(fā)展不起來(lái)，這個(gè)世界將是不穩定的。只有讓多數國家都得到充分的發(fā)展，中國才能發(fā)展得更好，全球化才能有更好的前景。

　　中國需要進(jìn)一步切實(shí)擴大開(kāi)放。只要中國保持開(kāi)放，讓全球資本持續流入，就會(huì )使那些要塑造“一個(gè)世界兩個(gè)市場(chǎng)”，與中國“脫鉤”的企圖無(wú)法實(shí)現。

　　中新社記者：中共二十大報告系統闡述了“中國式現代化”，您認為這對解決全球化遇到的問(wèn)題有何意義？

　　鄭永年：我認為，深入推進(jìn)中國式現代化，就是要做到物質(zhì)、人與制度這三大層面的現代化的協(xié)調發(fā)展。只有推進(jìn)全方位的、均衡的，而不是單向度的現代化，才能實(shí)現可持續的發(fā)展。

　　中國式現代化，實(shí)際上是以中國的方式來(lái)應對世界所有國家都面臨的問(wèn)題。例如，美國正是因為沒(méi)有走共同富裕的道路，所以在貧富差距日益擴大的情況下催生出了民粹主義。全球化也正是因為一個(gè)國家不同階層、不同群體之間，不同國家之間的財富分配不公，貧富差距拉大的問(wèn)題日益嚴重，才急需調整。這就是為什么我們認為中國方案是有全球性意義的，它是普遍性和特殊性的結合。如果中國的道路能夠解決全世界共同面臨的問(wèn)題，也將有助于推動(dòng)構建人類(lèi)命運共同體。(完)

　　專(zhuān)家簡(jiǎn)介：

　　鄭永年，香港中文大學(xué)(深圳)教授，前海國際事務(wù)研究院院長(cháng)，施普林格·自然出版社(Springer-Nature) ARPE學(xué)術(shù)期刊(The Asian Review of Political Economy)主編、羅特里奇出版社(Routledge)《中國政策叢書(shū)》(China Policy Series)主編和世界科技書(shū)局(World Scientific)《當代中國研究叢書(shū)》(Series on Contemporary China)共同主編。

　　獲中國北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士(1985)、法學(xué)碩士(1988)、美國普林斯頓大學(xué)政治學(xué)碩士(1992)、博士(1995)。歷任中國北京大學(xué)政治與行政管理系講師；新加坡國立大學(xué)東亞研究所研究員、資深研究員；英國諾丁漢大學(xué)中國政策研究所教授和研究主任；新加坡國立大學(xué)東亞研究所教授、所長(cháng)。曾任美國社會(huì )科學(xué)研究會(huì ) (Social Science Research Council)和美國麥克阿瑟基金會(huì )(John D. and Catherine T. MacArthur Foundation)研究員。主要從事國際關(guān)系、外交政策、中美關(guān)系、中國內部轉型及其外部關(guān)系研究。近年來(lái)，先后出版和主編著(zhù)作近百部，其中英文專(zhuān)著(zhù)10余部。在國際學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文數十篇。