經(jīng)過(guò)廣州市版權局的初步調查和估算，如果按照公布的《卡拉ok經(jīng)營(yíng)行業(yè)版權使用費標準》，每天每間卡拉OK包房收取12元人民幣計算，每年廣州市的卡拉OK版權費用將是一筆非常巨大的數目。
廣州市版權局副局長(cháng)周憲華：“純卡拉OK廣州是510多家，按照滿(mǎn)打滿(mǎn)算按照12塊錢(qián)一個(gè)包房，我們粗略統計我們廣州版權使用費收費是5000萬(wàn)，全部包括是7000，把餐飲卡拉OK列進(jìn)去的話(huà)是7000萬(wàn)�！�
這筆錢(qián)將如何分配？中國音像集體管理協(xié)會(huì )籌備組負責人王化鵬告訴記者，大部分費用將會(huì )分給各音像公司和音像版權權利人，當然，作為管理者，中國音像集體管理協(xié)會(huì )也將從中提取一定比例的管理費。
王化鵬：“著(zhù)作權集體管理條例里有規定，做這個(gè)工作的集體管理協(xié)會(huì )可以提取一定比例的管理費，它里面規定不得超過(guò)20%，我估計我這個(gè)地方肯定會(huì )遠遠低于它�！�
這筆管理費用的比例真的會(huì )遠遠低于20%嗎？記者在采訪(fǎng)中國音像協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)劉國雄時(shí)，聽(tīng)到的是另外一個(gè)數字。
記者：“你本人覺(jué)得這個(gè)協(xié)會(huì )應該拿多少？”
劉國雄：“不是協(xié)會(huì )拿多少，他整個(gè)管理當中，我協(xié)會(huì )所付出的成本，比如我成本占收上來(lái)的費用的20%或者30%，這么一個(gè)比例…”
記者：“你本人預估這個(gè)成本大概是多少？”
劉國雄：“說(shuō)實(shí)話(huà)大概一開(kāi)始30%到40%左右，估計大概30%左右�！�
而征收這筆龐大費用的工作，已經(jīng)由中國音像集體組織授權給廣州的一家企業(yè)來(lái)完成，在廣州市版權局，記者拿到了這份由中國音像協(xié)會(huì )和中國音像集體管理協(xié)會(huì )同廣州市源聲數碼科技有限公司簽訂的合作備忘錄，中國音像集體管理協(xié)會(huì )授權給這家公司在廣州市行政轄區域內收取卡拉OK歌廳使用音像作品所涉及的著(zhù)作權使用費，并向卡拉OK歌廳發(fā)放使用許可，同時(shí)返還必要的工作費用，記者在廣州軟件園內，找到了這家今后將行使收費權的廣州市源聲數碼科技有限公司。
廣州市源聲數碼科技有限公司董事長(cháng)歐陽(yáng)旭：“當時(shí)作為中國音像集體管理協(xié)會(huì )來(lái)講，它在這里設立一個(gè)代辦處，那么由我們提供一些場(chǎng)所和人員給他們，作為一個(gè)支持�！�
記者：“你們如果給他們提供這個(gè)方便的話(huà)，他給你們的管理費是多少�！�
歐陽(yáng)旭：“這個(gè)都還沒(méi)有談，包括這個(gè)場(chǎng)地這些費用，這些沒(méi)有，有些細節還在商談，這些還沒(méi)有定�！�
記者注意到，廣州源聲數碼科技有限公司是廣州市版權局授權建設管理廣州市卡拉OK維權服務(wù)系統的科技公司，正是有這樣的政府背景，讓這家公司擁有了中國音像集體管理協(xié)會(huì )的收費授權。
周憲華：“因為他們之前在開(kāi)展網(wǎng)上的信息化服務(wù)，其中有一些服務(wù)項目，其實(shí)有利于通過(guò)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)手段能夠更方便的對卡拉OK收費管理的，我們也就積極支持他們開(kāi)展這項工作�！�
據了解，源聲數碼科技公司在廣州卡拉OK維權系統的建設上，已經(jīng)投如了上千萬(wàn)的資金。盡管歐陽(yáng)旭不認為他們會(huì )在版權費的收取上盈利，但他們?yōu)槭裁礋嶂杂谌ナ杖∵@筆費用呢？
歐陽(yáng)旭：“對于我們所從事的其他業(yè)務(wù)，這個(gè)利益是得到保障的，我們公司以后的這個(gè)利益也會(huì )得到保障�！�
半小時(shí)觀(guān)察：一場(chǎng)比賽為什么有兩個(gè)主裁？
使用了別人的著(zhù)作，就應當付給人版權費，這是個(gè)法律常識，對卡拉OK版權收費這是中國在保護知識產(chǎn)權方面的一個(gè)進(jìn)步。
不知道因為什么原因，這個(gè)很?chē)烂C的事情變得江湖味十足，同樣一個(gè)收費，國家兩個(gè)權力部門(mén)互不相讓?zhuān)颊f(shuō)自己才是有權收錢(qián)的人，這讓卡拉OK經(jīng)營(yíng)者很為難，一場(chǎng)比賽有兩個(gè)說(shuō)了算的主裁判，到底該聽(tīng)誰(shuí)的呢？
另外，收多少費，怎么收，應當跟掏錢(qián)的人商量，別讓他們抓住把柄�，F在收錢(qián)的說(shuō)已經(jīng)商量得很充分了，出錢(qián)的幾個(gè)大頭非說(shuō)沒(méi)跟自己商量，誰(shuí)是誰(shuí)非，我們局外人搞不清楚，但至少在公眾媒體上我們沒(méi)有看到這樣一個(gè)商量的過(guò)程，既然有可能陷入是非的旋渦，有關(guān)部門(mén)為什么不從一開(kāi)始就讓這個(gè)過(guò)程徹底透明呢？法律上有一個(gè)很重要的原則，那就是程序的公正優(yōu)于結果的公正，公權力的使用一定要很小心，涉及到別人利益和自己利益時(shí)更要小心，只有按大家公認的程序辦事，大家才會(huì )認可你自己沒(méi)有私心，要想向公眾證明自己大公無(wú)私，恐怕只有把收費這件事從頭按公正的程序捋一遍。(來(lái)源：中央電視臺《經(jīng)濟半小時(shí)》；主編：張凱華；記者：周羿翔 黃蔚；攝像：歐陽(yáng)秉輝 陳艷波 毛云李)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
