(兩會(huì )觀(guān)察)理解中國“雙碳”目標，要避開(kāi)哪些“誤區”？

　　中新社北京3月7日電 (記者 夏賓)今年政府工作報告提出，要有序推進(jìn)碳達峰碳中和工作?！半p碳”是當下中國的熱詞之一，從政府、企業(yè)到普通民眾對“3060”這組數字都不陌生，但要真正理解“雙碳”目標，還應避開(kāi)三大“誤區”。

　　首先，達峰不是“沖鋒”，持久戰不是突擊戰。

　　“2030年前實(shí)現碳達峰、2060年前實(shí)現碳中和”，這是中國從國情出發(fā)作出的重大戰略決策。全國政協(xié)委員、國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任王一鳴稱(chēng)，如此安排與中國社會(huì )主義現代化建設“兩個(gè)階段”戰略安排不僅具有時(shí)間上的同步性，且具有戰略方向和目標的一致性。

　　王一鳴強調，實(shí)現“雙碳”是長(cháng)期目標，不能畢其功于一役，要防止將長(cháng)期目標短期化，將持久戰打成突擊戰。

　　其次，政策拒絕一刀切，全國也非“一把尺”。

　　限電、減煤、斷貸，一些地方與企業(yè)對“雙碳”目標簡(jiǎn)單化思考，導致了“運動(dòng)式”減碳的發(fā)生。

　　數據顯示，2020年，中國煤炭占能源消費的比重高達56.8%，這意味著(zhù)未來(lái)一個(gè)時(shí)期中國仍將保持化石能源消費的剛性增長(cháng)，踐行“雙碳”得掌握好分寸火候。

　　全國政協(xié)經(jīng)濟委員會(huì )副主任劉世錦稱(chēng)，有的地方在減污降碳過(guò)程中，不論是否采用綠色技術(shù)，是否達到綠色標準，對高耗能或高碳行業(yè)實(shí)行一刀切限制，其結果是減少供給、推高價(jià)格，同時(shí)也傷害了企業(yè)推動(dòng)綠色轉型的積極性。

　　港區全國政協(xié)委員、香港上海匯豐銀行有限公司主席王冬勝認為，目前，傳統高碳行業(yè)仍在國民經(jīng)濟中占據顯著(zhù)地位，在未來(lái)三十多年中，這些高碳產(chǎn)業(yè)及企業(yè)能否成功轉型，關(guān)系著(zhù)“雙碳”目標的如期實(shí)現。金融機構需加大對傳統高碳行業(yè)綠色低碳轉型的支持力度，積極開(kāi)發(fā)應用相應的金融工具和產(chǎn)品。

　　同樣要注意的是，在中國不同地區發(fā)展仍有差距的情況下，“雙碳”不能“齊步走”。全國人大代表、江西財經(jīng)大學(xué)貿易與環(huán)境研究中心主任李秀香對中新社記者說(shuō)，實(shí)現“雙碳”目標必須要依據各地發(fā)展水平不同，因地制宜地開(kāi)展工作。根據自身情況，設計本地區的“雙碳”目標實(shí)現步驟，并在區域協(xié)同用力，平穩實(shí)現“雙碳”目標。

　　最后，低碳不等于低增長(cháng)，減碳不能減生產(chǎn)力。

　　“低碳是發(fā)展方式的變革，不能影響發(fā)展本身，減碳要建立在不影響發(fā)展的基礎上?！比珖f(xié)經(jīng)濟委員會(huì )副主任楊偉民說(shuō)，減碳不能夠削弱我們的生產(chǎn)力。

　　劉世錦亦認為，應明確，實(shí)現“雙碳”目標的關(guān)鍵是用綠色技術(shù)替代傳統技術(shù)，要減少碳排放，而不是減少生產(chǎn)能力，不是降低增長(cháng)速度，更不是在不具備綠色技術(shù)的情況下人為打亂正常的供求秩序?！霸谶@個(gè)過(guò)程中，一定要遵循綠色轉型規律和市場(chǎng)規律，否則很可能好事不一定能辦好?！?完)