
中新網(wǎng)3月14日電 全國總工會(huì )副主席張鳴起今天在接受中外記者集體采訪(fǎng)時(shí),就無(wú)固定期限勞動(dòng)合同作了詳盡說(shuō)明,指出:企業(yè)沒(méi)有必要擔心簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同會(huì )帶來(lái)用工機制的僵化,并不會(huì )影響用工機制的靈活性,更不應當采取一些勸辭職工等這樣一些行為來(lái)規避法律。
張鳴起說(shuō),《勞動(dòng)合同法》在實(shí)施過(guò)程中也確實(shí)碰到了一些問(wèn)題,一些單位采取勸說(shuō)職工辭職、將職工轉為勞務(wù)工等問(wèn)題。造成這些問(wèn)題的原因,我認為主要是對于《勞動(dòng)合同法》中關(guān)于無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的誤讀造成的,采取了一些規避法律的行為。
張鳴起表示,《勞動(dòng)合同法》關(guān)于無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的規定,主要是針對我們現在存在的勞動(dòng)合同短期化比較突出,一些勞動(dòng)合同一年一簽,甚至是一年幾簽的情況作出的,目的是引導用人單位與勞動(dòng)者簽訂較長(cháng)時(shí)間的勞動(dòng)合同,這樣做有利于構建和諧穩定的勞動(dòng)關(guān)系,有利于提高勞動(dòng)者的素質(zhì),增強勞動(dòng)者對企業(yè)的認同感和責任感,也有利于企業(yè)的長(cháng)遠發(fā)展。但是,一些人誤讀無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的規定,認為它又回到了過(guò)去的“鐵飯碗”,認為它是一種終身雇傭制的合同,采取了一些規避措施。
張鳴起強調,實(shí)際上,無(wú)固定期限勞動(dòng)合同就是雙方約定沒(méi)有確定終止時(shí)間的合同,并不是終身雇傭制。在法律條文的規定上,它有以下三種情形是可以和固定期限勞動(dòng)合同一樣被解除的,包括用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,勞動(dòng)者違法、違規,或者因病因傷不能適應工作,還有競爭性裁員。換句話(huà)說(shuō),無(wú)固定期限合同在管理和解除的條件上,與固定期限合同是一樣的。如果再多說(shuō)一點(diǎn),無(wú)固定期限合同這項制度的確立是《勞動(dòng)法》確立的,是1995年實(shí)施的《勞動(dòng)法》確立的。但是《勞動(dòng)合同法》作為《勞動(dòng)法》當中的用工制度的專(zhuān)門(mén)法律,在這一點(diǎn)上比原來(lái)有一些發(fā)展,就是應當訂立無(wú)固定期限的條件放寬了,10年就可以,簽訂兩次也可以,在這些方面確實(shí)有一些發(fā)展,但是不會(huì )造成“鐵飯碗”和一些企業(yè)擔心的用工的靈活性受到影響,不會(huì )僵化用工機制。其實(shí)除了我剛才說(shuō)的三個(gè)條件可以解除無(wú)固定勞動(dòng)合同以外,《勞動(dòng)合同法》關(guān)于解除無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件比《勞動(dòng)法》放寬了,在解除上又增加了兩條規定,不造成用工制度的僵化。
張鳴起說(shuō),一個(gè)就是企業(yè)轉產(chǎn)、重大技術(shù)革新、經(jīng)營(yíng)方式調整,在這種情況下企業(yè)可以進(jìn)行裁員,這在《勞動(dòng)法》中當時(shí)是沒(méi)有的,是放寬的。同時(shí)也確立了企業(yè)在訂立合同時(shí)的客觀(guān)情況發(fā)生了重大變化的時(shí)候也是可以裁員的。所以從這個(gè)角度上講,《勞動(dòng)合同法》還是比較好地處理了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同這樣一些用工長(cháng)期合同帶來(lái)的對企業(yè)和職工的問(wèn)題。
張鳴起表示,企業(yè)沒(méi)有必要擔心簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同會(huì )帶來(lái)用工機制的僵化,并不會(huì )影響用工機制的靈活性,更不應當采取一些勸辭職工等這樣一些行為來(lái)規避法律。作為工會(huì )組織,我們已經(jīng)要求我們各級工會(huì )組織要積極地配合政府的執法部門(mén),并且采取一些措施制止這種規避法律的行為,以維護職工的合法權益。

·時(shí)評:無(wú)固定期限合同之爭考驗政府獨立仲裁性
·政協(xié)委員張茵建議取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同
·勞動(dòng)部:無(wú)固定期限勞動(dòng)合同不是““鐵飯碗”
·勞動(dòng)部:無(wú)固定期限合同不等于鐵飯碗或終身雇傭
·張五常:無(wú)固定期限合同會(huì )養懶人和搞垮經(jīng)濟
·人大法工委:無(wú)固定期限勞動(dòng)合同非鐵飯碗終身制
·郭臺銘:勞資簽無(wú)固定期限合同對企業(yè)發(fā)展有好處
·勞動(dòng)保障部:無(wú)固定期限勞動(dòng)合同并非“鐵飯碗”
·勞動(dòng)法專(zhuān)家:“無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”被誤讀
·楊景宇:無(wú)固定期限勞動(dòng)合同可促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系穩定
·勞動(dòng)合同法四審:無(wú)固定期限勞動(dòng)合同不是鐵飯碗
![]() |
更多>> |
|