中新網(wǎng)5月1日電（管娜）當地時(shí)間5月1日，烏克蘭第一副總理兼經(jīng)濟部長(cháng)斯維里堅科在社交媒體上表示，根據烏美總統達成的協(xié)議，她與美國財長(cháng)貝森特共同簽署了《美烏重建投資基金成立協(xié)議》，即此前各界所稱(chēng)的“美烏礦產(chǎn)協(xié)議”。

　　美國財政部當地時(shí)間4月30日宣布，美國和烏克蘭簽署協(xié)議建立美烏重建投資基金。

　　美烏礦產(chǎn)協(xié)議的簽署，可謂一波三折。

　　美國新一屆政府上臺不久，就盯上了烏克蘭的礦產(chǎn)資源。

　　美國總統特朗普2月初表示，希望烏克蘭通過(guò)向美國供應稀土等資源，來(lái)?yè)Q取美國對烏援助。

　　此后，美財長(cháng)貝森特到訪(fǎng)基輔，并向烏方提供了一份礦產(chǎn)協(xié)議的方案。

　　起初，烏克蘭總統澤連斯基并不認可這個(gè)方案，在他看來(lái)，該方案缺乏對烏方的“安全保障”。

　　不過(guò)，特朗普稱(chēng)，盡管遭到烏方拒絕，他仍將重啟礦產(chǎn)協(xié)議。

　　雙方拉鋸多天后，2月底，情況發(fā)生變化。

　　烏方表示，烏美“已準備好”共同開(kāi)發(fā)烏礦產(chǎn)資源協(xié)議的最終版本，烏內閣會(huì )議已批準該協(xié)議。

　　2月28日，澤連斯基赴美，打算與美方簽協(xié)議。

　　緊接著(zhù)，就是眾所周知的大型外交“翻車(chē)”現場(chǎng)。

　　澤連斯基與特朗普會(huì )談過(guò)程中，雙方發(fā)生爆發(fā)激烈爭吵，不歡而散，澤連斯基提前離開(kāi)白宮，美烏礦產(chǎn)協(xié)議未能簽署。

　　外媒指出，隨著(zhù)特朗普加大對澤連斯基的壓力，要求其加快和平進(jìn)程，烏克蘭和美國之間的緊張局勢不斷加劇。

　　雙方雖然“談崩了”，但是美烏礦產(chǎn)協(xié)議并未因此“石沉大?！?。

　　3月11日，美烏發(fā)布聯(lián)合聲明，稱(chēng)兩國總統同意盡快就烏克蘭關(guān)鍵礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)達成全面協(xié)議。

　　然而，協(xié)議的簽署似乎仍然不順利。

　　3月28日，美方交給烏方修改后的礦產(chǎn)協(xié)議方案。但在澤連斯基看來(lái)，這份新方案，與上一版“完全不同”。

　　有媒體報道稱(chēng)，美方的新方案胃口更大，并且依然未涉及烏克蘭未來(lái)安全保障的內容。

　　不久后，烏方代表團訪(fǎng)問(wèn)美國，與美方就新版礦產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行磋商。

　　4月17日深夜，烏方說(shuō)，烏美當天以線(xiàn)上方式簽署了一份有關(guān)礦產(chǎn)協(xié)議的意向備忘錄。

　　澤連斯基表示，礦產(chǎn)協(xié)議的“基本法律內容”已基本敲定，如一切能夠“迅速且富有建設性”地推進(jìn)，該協(xié)議“將給兩國帶來(lái)經(jīng)濟成果”。

　　這份被美方稱(chēng)為美烏“雙贏(yíng)”的“巨大交易”，究竟有何特別？

　　綜合分析認為，美國加速推進(jìn)礦產(chǎn)協(xié)議，背后有雙重考量。

　　有聲音此前認為，首先，借助礦產(chǎn)協(xié)議，美國可以利用烏方關(guān)鍵資源，一方面實(shí)現對烏援助的所謂“回本”，拿回“上屆美國政府向烏克蘭提供援助”的資金。

　　另一方面，美烏礦產(chǎn)協(xié)議被認為是美國爭奪未來(lái)產(chǎn)業(yè)主導權的戰略布局。英國廣播公司(BBC)稱(chēng)，關(guān)鍵礦產(chǎn)是“21世紀經(jīng)濟的基礎，在地緣政治中有著(zhù)重要戰略意義”。

　　第二重考量，則與烏克蘭危機有關(guān)。

　　外媒指出，這份協(xié)議是特朗普政府結束烏克蘭危機的“關(guān)鍵一環(huán)”，可能會(huì )增加特朗普與俄羅斯展開(kāi)俄烏和平談判時(shí)的籌碼。

　　而對烏克蘭來(lái)說(shuō)，卡塔爾半島電視臺認為，在美國向俄羅斯尋求結束烏克蘭危機的緊張局勢下，該協(xié)議是基輔試圖贏(yíng)得美國新政府支持的一種嘗試。

　　此外，烏方還將該協(xié)議視為“未來(lái)安全保障的一部分”。

　　不過(guò)，烏克蘭此前有輿論認為，美烏礦產(chǎn)協(xié)議只是一個(gè)“空殼”，前景“模糊不明”。

　　“我希望他們想要和平”，特朗普曾在“空軍一號”上，談到美烏礦產(chǎn)協(xié)議時(shí)說(shuō)。

　　這份礦產(chǎn)協(xié)議，能否換來(lái)美方所謂的和平？

　　BBC直言，簽署礦產(chǎn)協(xié)議無(wú)法為烏克蘭“買(mǎi)回和平”。

　　分析認為，美烏礦產(chǎn)協(xié)議無(wú)助于改善烏克蘭的安全局勢。研究表明，投資通常遵循安全承諾，而非相反。投資者尋求穩定和受保護的市場(chǎng)，而不是希望其投資創(chuàng )造這些條件。

　　分析稱(chēng)，美國政府奉行的“美國優(yōu)先”政策表明，其采取了類(lèi)似的保護美國資產(chǎn)的模式，而不一定保護這些資產(chǎn)所在的國家。

　　《今日美國》則表示，美政府堅稱(chēng)礦產(chǎn)協(xié)議是邁向和平的一步，但事實(shí)上，這份協(xié)議與和平無(wú)關(guān)?；蛟S正如BBC所預測的，未來(lái)，和平之路仍充滿(mǎn)不確定。