“上海疾控”為方便面發(fā)聲，食品安全專(zhuān)家坦言破除“妖魔化”難度不小

　　食品添加劑與食品安全并非對立關(guān)系

　　前不久，上海市疾病預防控制中心通過(guò)微信公眾號“上海疾控”發(fā)布文章《打破對方便面添加劑的偏見(jiàn)》，指出“方便面中的食品添加劑自有用處且安全可食”。有粉絲向上海辟謠平臺提問(wèn)：能相信嗎？

　　事實(shí)上，經(jīng)常有粉絲詢(xún)問(wèn)食品添加劑的安全性，因為不少自媒體圍繞食品添加劑做文章，動(dòng)輒給出“某食品含有添加劑，所以不安全”的結論。到底該如何看待食品添加劑？

　　“談添加劑色變”

　　在短視頻平臺，以“添加劑”為關(guān)鍵詞搜索，可以得到大量聳人聽(tīng)聞的內容，但主題大多一致：食品含有添加劑，不安全不能吃。

　　“上海疾控”為方便面發(fā)聲，正是希望公眾能正確看待食品添加劑。文章指出，網(wǎng)傳“方便面中都是食品添加劑，一碗方便面需要32天才能解毒”“方便面中的食品添加劑是有毒的，吃多了對身體不好”等流言都不靠譜。不能多吃方便面，不是因為含有食品添加劑，而是因為它屬于高油高脂高鹽食品，營(yíng)養不全面，過(guò)多食用會(huì )引發(fā)其他健康問(wèn)題?！盃I(yíng)養不全面”與“有毒”顯然是完全不同的概念。對此，權威機構與專(zhuān)業(yè)人士反復提醒，無(wú)須“談食品添加劑色變”。

　　上海辟謠平臺溯源發(fā)現，很多消費者擔心食品添加劑，與早些年的“三聚氰胺奶粉”“瘦肉精豬肉”“蘇丹紅雞蛋”等食品安全事件有關(guān)；近段時(shí)間，“假雞蛋”“假面粉”等視頻，又加深了公眾對食品添加劑的懷疑。

　　然而，三聚氰胺、“瘦肉精”、蘇丹紅都不允許添加進(jìn)食品，是典型的非法添加物，“假雞蛋”“假面粉”等視頻則是自媒體為了博眼球、騙流量而故意將正常的生產(chǎn)過(guò)程與所謂“實(shí)驗”剪輯嫁接在一起，弄虛作假、危言聳聽(tīng)?？梢?jiàn)，以上食品安全話(huà)題與食品添加劑沒(méi)有關(guān)系。

　　“0添加”更安全？

　　在一些“科普博主”那里，經(jīng)?？梢月?tīng)到“中國的食品添加劑管理比國外松”“國外不允許使用的添加劑，國內卻在使用”等言論，有時(shí)還會(huì )使用多種產(chǎn)品的照片以及國內外標準資料。

　　中國工程院院士、中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì )理事長(cháng)孫寶國通過(guò)公開(kāi)演講的方式，駁斥以上言論。孫寶國指出，國際上已經(jīng)批準了1.5萬(wàn)多種食品添加劑，但我國標準允許使用的只有2300多種食品添加劑，遠少于發(fā)達國家允許使用的數量。

　　需要注意的是，雖然國際公認的食品添加劑有1.5萬(wàn)余種，但各國允許使用的食品添加劑的品種和限量有差異，每一個(gè)國家的食品都要符合本國的規定。因此，僅從種類(lèi)有差異就得出“管理嚴格程度不一”的結論并不嚴謹。

　　針對公眾對食品添加劑的擔憂(yōu)，目前市場(chǎng)上出現了部分打出“0添加”“0防腐劑”的食品。

　　復旦大學(xué)公共衛生學(xué)院營(yíng)養與食品衛生學(xué)教研室教授厲曙光認為，“這是將食品添加劑與食品安全對立起來(lái)，利用消費者對食品添加劑的誤解來(lái)營(yíng)銷(xiāo)，反而會(huì )強化食品添加劑有害的錯誤認知，不利于食品行業(yè)的良性發(fā)展?！?/p>

　　“妖魔化”怎么破？

　　不論是食品安全專(zhuān)家還是從業(yè)者，都發(fā)現破除“妖魔化食品添加劑”的難度不小。

　　“公眾對食品安全有一些負面記憶和負面情緒，你講食品添加劑不是那么壞，他有抵觸?！敝袊こ淘涸菏?、國家食品安全風(fēng)險評估中心研究員陳君石直言，破除固化思維不容易，有必要提供高質(zhì)量的食品安全科普材料和方式，把食品安全方面的科學(xué)共識向社會(huì )共識轉化。

　　對此，保障知情權很重要。有粉絲給上海辟謠平臺留言：“擔心的不是使用食品添加劑，而是濫用食品添加劑或非法添加，希望能明明白白消費?！?/p>

　　“這個(gè)問(wèn)題應當由權威機構和相關(guān)企業(yè)共同努力，為消費者提供看得到的服務(wù)?！毕M者鞠女士是現制茶飲愛(ài)好者，她注意到最近有現制茶飲品牌公開(kāi)了所有在售產(chǎn)品的配方原料、原料溯源情況和營(yíng)養成分報告。線(xiàn)上點(diǎn)單時(shí)，消費者可以直接查看某款茶飲用了哪些原料、是否含有添加劑等信息。

　　她很贊成這一做法，“經(jīng)常能看到奶茶添加劑多的說(shuō)法，現在企業(yè)公布配方和檢測報告，既能讓消費者在選購時(shí)參考，也意味著(zhù)公眾和監管部門(mén)監督時(shí)有據可查，這是保障消費者知情權的舉措，應當提倡?！?/p>

　　(解放日報記者 任翀)